Un projet de loi qui pourrait interdire TikTok est sur le point d’être adopté. Le projet de loi a rapidement été adopté par la Chambre après avoir été présenté et se dirige vers le Sénat.
V Spehar, qui a créé TikTok et est derrière SousLeBureauActualités, a été très critique à l’égard des tentatives visant à l’interdire. Il s'est même rendu à Capitol Hill au nom de TikTok l'année dernière lorsque le PDG Shou Zi Chew a témoigné devant le Congrès.
Spehar a déclaré : "Les gens ont l'énergie nécessaire pour lutter contre cela, ils sont intelligents et n'apprécient pas d'être rabaissés. "Il est malheureux de savoir que nos élus conseillent à la moitié des États-Unis de se taire."
Le projet de loi obligerait ByteDance, la société mère chinoise de TikTok, à vendre l'application si elle devient loi. Cependant, la Chine a par le passé exprimé son opposition à cette vente, et pourrait le faire en raison des nouvelles réglementations gouvernementales sur les exportations mises en œuvre en 2020. Il serait illégal pour les magasins d'applications de distribuer TikTok, qui est utilisé par plus de 170 millions de personnes. ... aux Etats-Unis, si ByteDance ne le vend pas.
TikTok a encouragé ses utilisateurs à appeler leurs membres du Congrès et à exprimer leur opposition à la loi. Certains bureaux de législateurs ont indiqué qu'ils recevaient un montant excessif d'appels d'utilisateurs de TikTok en colère. Stephen Colbert, un animateur de fin de soirée, s'est moqué de cette situation. Spehar a rapporté qu'il avait reçu des dizaines de messages d'utilisateurs de TikTok qui étaient frustrés par la description par Colbert des utilisateurs de TikTok comme des "millennials adultes qui se décrivent toujours comme leur maison de Poudlard".
La récente menace d’interdire TikTok n’est pas une blague pour ceux qui dépendent de la plateforme comme source de revenus. Et certains créateurs sont surpris par la rapidité avec laquelle le Congrès s'efforce de limiter la portée de TikTok.
"Cette fois, le processus législatif va beaucoup plus vite", a-t-il déclaré. Jules Terpak, un commentateur technique de la génération Z sur TikTok. "Mis à part le fait que TikTok envoie des notifications très sérieuses à un sous-ensemble d'utilisateurs sur ce qui se passe, le moment culturel semble tout simplement plus important parce que Biden a ouvertement déclaré qu'il le mettrait en œuvre et les gens sont devenus tellement à l'aise avec TikTok dans leur vie quotidienne."
Les TikTokers ont rassemblé leurs abonnés pour qu'ils prennent le projet de loi plus au sérieux depuis qu'il a été adopté par la Chambre. Le créateur avec 8,7 millions de followers, Noah Glenn Carter, a publié un vidéo dans lequel il a exhorté ses partisans à appeler leurs sénateurs. @cancelthisclothingco, un autre créateur, a posté une vidéo de sept minutes à ses 1,4 millions de followers avec des hashtags comme #tiananmensquare et #uyghur pour « accélérer tout ce qui est mauvais à propos de la Chine et que la Chine ne veut pas que quiconque sache ».
@cancelthisclothingco a déclaré : "J'ai beaucoup de followers, je peux faire une vidéo qui prouve exactement ce qu'ils essaient de dire et que nous ne pouvons pas voir." En seulement trois heures, la vidéo a reçu 21.000 XNUMX likes.
TikTok a déclaré qu'il n'avait aucune dette envers le Parti communiste chinois (PCC) et que les utilisateurs pouvaient publier sans problème du contenu critique à l'égard de la Chine. Cependant, des législateurs tels que le sénateur Tom Cotton (R-AK) ont exprimé nombreux À plusieurs reprises, il a tenté de créer un récit liant TikTok au PCC au Congrès, en insistant sur Chew au sujet de son lieu de naissance, de son parti politique et de sa citoyenneté (« Je viens de Singapour », a répondu Chew à plusieurs reprises).
Même s’il n’y a aucune preuve que le PCC espionne TikTok, ByteDance le fait accès sans autorisation aux données TikTok. Les législateurs craignent que le gouvernement chinois puisse utiliser ByteDance pour espionner les citoyens américains à cause de cela.
Sarah Philips, créatrice de contenu et organisatrice des droits numériques chez Fight for the Future, soutient que le Congrès devrait prendre des mesures contre les courtiers en données, et non contre TikTok, si la confidentialité des données est le véritable problème.
"C'est une vantardise xénophobe", a déclaré Philips. "Toutes les discussions sur l'interdiction de TikTok portent essentiellement sur cela, car ceux d'entre nous qui comprennent les pratiques de collecte de données savent qu'en raison de l'absence de législation sur la confidentialité numérique, nos données sont vendues par n'importe quelle autre entreprise de technologie.
Mercredi, le représentant David Schweikert (R-AZ) a soulevé ce point à la Chambre avant que le projet de loi ne soit adopté par 352 voix contre 65.
Le problème de notre conception ici est que, bien que bien intentionnée, elle ne résout pas le problème structurel. Qu’est-ce qui empêche que des données soient récupérées, vendues à un courtier en données, blanchies et finissent entre les mains d’un acteur malveillant ?
Depuis 2020, lorsque l’ancien président Donald Trump a demandé pour la première fois l’interdiction de TikTok à moins qu’elle ne trouve un nouveau propriétaire, le gouvernement américain tente de forcer ByteDance à vendre la plateforme. Trump s’oppose actuellement à l’interdiction parce qu’il pense que cela rendrait Meta plus puissant. Cependant, l'élan de soutien au nouveau projet de loi et la rapidité avec laquelle il a été adopté par la Chambre rendent la trajectoire de TikTok plus incertaine.
Philips a été frustré par l'attitude condescendante envers les TikTokers. Elle a mentionné plusieurs articles sur X qui se moquait des utilisateurs de TikTok pour avoir utilisé des euphémismes comme « seggs » et « unive » pour naviguer dans les filtres de contenu.
Philips a déclaré que beaucoup de gens seraient probablement en désaccord si on leur demandait : « le gouvernement devrait-il avoir le contrôle sur la technologie qui peut être utilisée ? Cependant, ils se joignent à cette campagne contre TikTok parce qu’ils estiment que le contenu est embarrassant.
L’idée d’interdire TikTok est devenue une mème sur des plateformes comme X. De même, de nombreux utilisateurs de TikTok ne comprennent pas pourquoi le Congrès agit si rapidement et si efficacement pour créer une nouvelle loi visant à restreindre complètement TikTok.
Philips a déclaré : « La chose la plus bipartite qui se passe actuellement au Congrès est de financer sans cesse l'armée et de censurer une application qu'elle utilise pour se connecter avec d'autres personnes. » Par exemple, le président est sur TikTok.
Philips estime que le fait que les législateurs ne prennent pas au sérieux les préoccupations des utilisateurs de TikTok pourrait avoir des effets significatifs sur les prochaines élections. Philips a déclaré que le Congrès pourrait se concentrer sur un certain nombre de choses dès maintenant, et cela semble être en grande partie un théâtre politique. Je ne sais pas comment cela n’aurait pas d’impact sur les élections.
Terpak reste neutre quant à une éventuelle interdiction de l'application, malgré plus de 330.000 XNUMX abonnés sur TikTok.
"Beaucoup de gens sur TikTok insistent sur le fait que le gouvernement a d'autres sujets de préoccupation, mais je pense que c'est un point de vue erroné compte tenu de la puissance de la technologie, en particulier du rôle des médias sociaux dans nos vies et de la façon dont ils continueront à devenir de plus en plus vrai. dans les années à venir », a déclaré Terpak. "Beaucoup de gens ont du mal à apprécier et à critiquer une plateforme, je pense."
