Quels produits et services bénéficieront le plus des dernières avancées en matière d’intelligence artificielle ? Tout le monde suit le sujet de près et on se demande si les nouvelles entreprises seront en mesure de mieux profiter des améliorations de l’IA ou si les plateformes cloud sont les mieux positionnées. Ou peut-être que ce seront des entreprises qui créeront elles-mêmes des modèles d’IA génératifs.
Malgré toutes ces considérations, un type de logiciel clé est absent de la discussion : le système d’exploitation.
Récemment, Microsoft a annoncé un certain nombre de nouveaux produits et fonctionnalités, notamment le Copilote Microsoft pour Windows 11. Qualifiant ce produit de « compagnon d'IA au quotidien » qui sera inclus dans Windows et d'autres produits Microsoft, la société affirme que le produit est une extension des efforts antérieurs visant à amener les premiers outils d'IA de Bing sur Windows. Il s’agit de la première mise à jour d’un système d’exploitation qui suscite l’enthousiasme depuis longtemps.
La question peut être posée de savoir dans quelle mesure l’expérience informatique a réellement changé depuis Windows 10 vers Windows 11, ou depuis la dernière version de macOS utilisée jusqu’à ce que n’importe quel utilisateur utilise actuellement. La même question fonctionne pour iOS et d'autres systèmes d'exploitation courants. La réponse est la même pour tout le monde : pas grand-chose. À moins que l'utilisateur n'utilise une variante de Linux, bien sûr.
En effet, les systèmes d’exploitation sont devenus des couches informatiques dociles qui servent principalement de base pour exécuter d’autres applications. Le système d'exploitation utilisé n'a pas beaucoup d'importance, car nous utilisons par exemple le même navigateur Web sur tous. Vous n'avez pas vraiment besoin de savoir grand-chose sur le système d'exploitation que le navigateur exécute à ce moment-là ; Il vous suffit d'utiliser des applications Web.
Cette heureuse stagnation n’est bien sûr pas mauvaise. Le fait qu'iOS vous montre toujours une grille d'applications lorsque vous le lancez est dû au fait qu'il s'agit d'un moyen simple et intuitif de montrer à l'utilisateur son ensemble d'applications. Microsoft investit également dans le menu Démarrer, qui fonctionne plutôt bien depuis des décennies. Et différentes versions d'Android ont leurs propres versions du menu des applications.
Pour les applications que nous utilisons aujourd'hui, nos systèmes d'exploitation mobiles et de bureau semblent solides, épurés et, par rapport aux périodes précédentes, assez sécurisés. Et ils sont pour la plupart gratuits si le matériel est nouveau. C'est une formule gagnante pour les consommateurs qui en ont pour leur argent.
De la même manière que les smartphones modernes semblent avoir été « compris » et ne sont maintenant que progressivement améliorés, on a depuis un certain temps l'impression que les grandes sociétés de systèmes d'exploitation s'efforcent de peaufiner et de perfectionner, plutôt que de réinventer. Les consommateurs semblant plutôt satisfaits, tout se passe bien jusqu’à présent.
La nouvelle technologie de l’IA pourrait perturber le statu quo, et l'ajout par Microsoft de l'IA au niveau du système d'exploitation pourrait constituer un grand pas dans cette direction.
Le piège de l’assistant vocal
Lorsque Microsoft a commencé à s’éloigner de Cortana, cela a provoqué un certain découragement. Siri d'Apple et la propre suite d'assistants vocaux de Google présentaient des angles morts, donc si un concurrent potentiel prenait du retard, cela signifiait qu'il y aurait moins de pression sur les produits concurrents pour qu'ils s'améliorent. Compte tenu de l'utilisation chronique d'iOS par de nombreux utilisateurs et de leur penchant à envoyer de nombreux messages texte légèrement tronqués transcrits par Siri, on espère depuis longtemps que nous pourrions faire plus en parlant aux appareils.
La question est maintenant de savoir quelle sera la qualité de Microsoft Copilot et à quoi ressemblera son utilisation quotidienne.
Ce n’est pas que travailler sous Windows soit très différent de travailler sous Mac OS ; C’est juste que nous avons tendance à utiliser différents types d’équipements pour des problématiques professionnelles et personnelles. Avec cette nouvelle, une curiosité intéressante est suscitée quant à l’impact de l’IA sur l’aspect personnel.
La perspective de disposer d’un assistant numérique génératif alimenté par l’IA, capable d’exécuter des tâches à ma place au niveau du système d’exploitation, est incroyablement excitante.
L’un des problèmes liés à l’utilisation de l’IA dans une application ou un service particulier est que son intelligence se limite souvent aux données que l’application en question possède sur moi ou mon entreprise, ainsi qu’à la portée du programme lui-même. Un CRM peut avoir des capacités d'IA vraiment intéressantes, mais cela n'aidera pas en dehors de ce domaine. Lorsque nous intégrons l’IA à la couche du système d’exploitation, elle a le potentiel d’englober de nombreuses autres applications et services, voire la totalité, créant ainsi la possibilité de quelque chose de plus puissant et de plus large.
Seul un système d'exploitation intelligent peut enchaîner des tâches complexes entre des applications de différentes entreprises ; Je pense que rien d'autre n'aura les autorisations nécessaires. Et maintenant que nous nous rapprochons de cette réalité (j'espère que tous les fournisseurs de systèmes d'exploitation suivront des chemins similaires à ceux de Microsoft), nous nous éloignons de l'IA en tant que solution ponctuelle et nous dirigeons vers l'IA pour une utilisation quotidienne.
Et étant donné que la technologie de l’IA générative s’améliore rapidement, nous pourrions entrer dans une ère où les systèmes d’exploitation se comportent et fonctionnent différemment au fil du temps, et leurs mises à jour pourraient apporter plus que de simples correctifs de sécurité. Intéressant, non ?
Oui, mais il y a aussi quelques inconvénients à considérer.
Comment allons-nous le payer ?
On se souvient de Windows Vista ? La version que nous utilisons ? Était-ce Windows Vista Starter, Home Premium, Home Basic ou Ultimate ? L'entreprise a-t-elle utilisé Vista Business ou Vista Enterprise ? Je suppose que la plupart avaient l’une des versions Home, mais c’est un tir aveugle.
Toutes ces différentes versions de Vista offraient des fonctionnalités différentes et étaient vendues à des prix différents. Beaucoup d'argent aurait pu être dépensé pour Vista : apparemment jusqu'à 399,99 $ pour la version Ultimate. Pouvons-nous imaginer payer ce montant aujourd’hui pour une mise à niveau du système d’exploitation ? À peine. Sauf si nous gérons une entreprise, bien sûr.
Étant donné que la plupart d’entre nous achètent un système d’exploitation lorsque nous achetons un nouvel ordinateur, nous ne pensons pas beaucoup à sa valeur au détail. De plus, nous ne pensons pas à la qualité réelle du coût inclus. Par exemple, lors de l’achat d’un ordinateur avec Windows 11, c’est dès le premier instant à votre discrétion. Vous ne pensez jamais à la version actuelle, à la nécessité de la mettre à jour ou au coût.
Au moins deux de ces choses vont changer à l’ère de l’IA-OS. La version actuelle du système d'exploitation sera plus importante, car on peut s'attendre à ce que l'IA au sein de la couche du système d'exploitation s'améliore rapidement, ce qui signifie que vous souhaiterez mettre à jour plus fréquemment. Et cela peut avoir un coût.
No es barato ejecutar modelos de IA generativa y, si bien esos costes disminuirán con el tiempo, si se va a interactuar docenas de veces al día con Windows Copilot, como parece esperar Microsoft, el mundo generará miles de millones de llamadas de IA generativa cada jour. Peut-être qu’une partie de ce travail informatique sera poussée à l’extrême, mais je doute que tout se passe ainsi. Cela générerait un énorme coût informatique de base associé aux assistants numériques génératifs d’IA au niveau du système d’exploitation, et ce coût devrait être payé d’une manière ou d’une autre.
C'est peut-être pour cela que Microsoft s'efforce de générer plus de publicités sur Windows; Vous aurez besoin d’une source de revenus récurrente provenant des utilisateurs Windows pour payer vos coûts d’IA.
La société pourrait également limiter Microsoft Copilot aux abonnés Microsoft 365, mais cela signifierait que la plupart des gens ne pourront pas l'utiliser. (Il y avait 67 millions d'abonnés grand public à Microsoft 365, selon le dernier rapport sur les résultats de l'entreprise; En revanche, il y a environ 1.400 milliard d’utilisateurs mensuels de Windows 10 et 11). Non, Copilot devra être incroyablement bon marché s’il veut être utilisé par la majorité des gens. Cela pourrait nécessiter encore plus de territoire dans un système d'exploitation pour les publicités, dont il est facile de supposer qu'il sera détesté par tout le monde.
Néanmoins, la volonté de certains utilisateurs comme le mien de payer pour des services numériques est supérieure à la moyenne, je ne veux donc pas que mes préjugés personnels obscurcissent la vision du marché. La manière dont les entreprises répondent à cette question sur les coûts pourrait diviser le marché des systèmes d'exploitation de manière intéressante et compétitive.
Même les mauvaises nouvelles ne sont donc pas si mauvaises. Et la bonne nouvelle est que même si l’IA est intéressante lorsqu’elle est utilisée dans des applications, nous voyons les premières étapes pour apporter quelque chose de vraiment nouveau et puissant à la couche du système d’exploitation. Il était temps : pouvoir communiquer avec nos ordinateurs pour faire plus de choses plus rapidement.
