Sam Bankman-Fried est jugé pour fraude et blanchiment d'argent depuis un peu plus de quatre semaines, et l'affaire semble enfin toucher à sa fin. L'accusation a commencé mercredi ses conclusions finales.
Le procureur adjoint des États-Unis, Nicolas Roos, s'est présenté devant le jury de 10 heures jusqu'à la pause déjeuner vers 1 heures, réitérant les arguments de l'accusation : Bankman-Fried a menti, fait de fausses promesses et est responsable des milliards de dollars perdus par des milliers d'investisseurs dans FTX. . Et en plus de cela, Bankman-Fried a eu de nombreuses occasions de dire la vérité, mais elle ne l’a pas fait.
Dans un moment particulièrement dramatique, Roos a pointé du doigt l’accusé et a déclaré : « Qui est responsable ? Cet homme : Samuel Bankman-Fried. L'ancien PDG de FTX n'a pas regardé en arrière, mais a légèrement baissé la tête.
Le procureur a souligné que FTX avait eu tort d'utiliser les fonds des clients à leur insu ou sans leur approbation. "C'était un point de vue universel : les fonds des clients appartiennent aux clients et ne peuvent pas être utilisés", a déclaré Roos, ajoutant que même les conditions de service de FTX stipulaient que les dépôts des utilisateurs appartenaient aux utilisateurs.
Selon les preuves, il y avait une « énorme différence entre ce que FTX disait avoir pour ses clients et ce qu’elle avait réellement » et comment des milliards de dollars manquaient, a déclaré Roos. «Ce n'est pas une cryptographie compliquée. Il s'agit de tromperie. Ce sont des mensonges. Il s'agit de voler ; cupidité."
Le procureur a évoqué le témoignage de Bankman-Fried, notant que vendredi, alors que sa défense posait des questions, son témoignage "s'est déroulé sans problème", mais que lorsqu'est venu le temps pour les procureurs de l'interroger, la "mémoire parfaite" de l'accusé a disparu et "a été une personne différente. »
Cohen a déclaré que Bankman-Fried était "loin d'être clair et complet". Mais il a soutenu qu’il avait témoigné « parce qu’il voulait dire aux [jurés] ce qui s’était passé » et que toute réponse qu’il donnait était considérée comme « trop longue » ou « trop courte » ou qu’il était « évasif », donc « rien ne pouvait satisfaire ». lui." l'opinion du gouvernement. " de lui."
Il a souligné une fois de plus que les procureurs « ont présenté Sam comme un méchant, un cerveau criminel ». À ce stade, Bankman-Fried a regardé son avocat et le jury. Il est resté inquiet, tout comme sa mère, Barbara Fried, comme ils l'ont été tous les deux tout au long du procès.
L’accusation a de nouveau souligné qu’Alameda prenait simplement de l’argent « emprunté » ou volé à ses clients pour ses propres dépenses et à ses propres fins, et Bankman-Fried a déclaré qu’il savait que la société de trading de cryptomonnaies qu’il avait fondée avait des avantages et des privilèges secrets pour de « gros montants ». de l’argent illimité, sans restrictions », a déclaré Roos.
Cohen s’est moqué du fait que « l’acte le plus pervers » était peut-être de créer des « codes de porte dérobée pour voler de l’argent ». Mais ces codes n’étaient pas secrets, a-t-il déclaré, et toute personne ayant accès à la base de codes pouvait les voir. Il a également déclaré que certains codes avaient été créés « à des fins de tenue de livres et de comptabilité », et non pour « abuser des clients ».
Mais lors des arguments de Roos, il a déclaré : "L'accusé savait que ce qu'il faisait était mal."
Une jurée a haussé les sourcils et s'est mordu la lèvre lorsque Roos a dit cela. Lorsque Roos a déclaré qu'emprunter à FTX était essentiellement de l'argent qu'Alameda pouvait voler, un autre juré l'a regardé et a hoché la tête.
Et lorsque FTX s'est effondré, a déclaré Roos, Bankman-Fried a doublé ses « mensonges » en faisant des déclarations publiques telles que « FTX va bien ». Les actifs vont bien.
Bankman-Fried risque une peine maximale de 115 ans pour sept chefs d'accusation liés à la fraude, au blanchiment d'argent et au complot. .
