Le financement de l’innovation climatique augmente. Cependant, pour permettre une transition véritablement mondiale et équitable, les investisseurs et le secteur philanthropique Ils doivent inclure divers innovateurs locaux travaillant sur l’adaptation et l’atténuation.
Entre 2015 et 2020, le capital-risque dans les technologies climatiques s’est transformé en investissements entre 3.700 et 17.000 millions de dollars – puis a grimpé à 53 milliards de dollars en 2021. Cette évolution positive comble une partie d’un déficit de financement annuel de plus de 4 billions de dollars nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. En outre, le capital-risque reste concentré sur des marchés et des secteurs spécifiques, avec 81 % aux États-Unis, en Europe et en Asie de l'Est, avec un accent sur les transports et l'électricité.
Les déficits de financement actuels entraînent des opportunités manquées d’action climatique là où elle est le plus nécessaire.
Dans le domaine philanthropique, l’action climatique est une priorité pour quelques bailleurs de fonds, mais le secteur dans son ensemble a hésité quant au lieu et à la manière d’y participer. À l’échelle mondiale, le financement de l’atténuation du changement climatique représente moins de 2 % des dons philanthropiques. – environ 10 milliards de dollars en 2021, avec seulement un tiers des fondations envisager de financer les efforts climatiques.
La philanthropie joue un rôle clé dans la formation d’innovateurs axés sur l’impact pour surmonter la « vallée de la mort » commune entre le lancement d’une idée et la démonstration d’un modèle commercial viable. Les fonds philanthropiques peuvent également être utilisés pour développer des solutions climatiques nouvelles et valables qui passent inaperçues auprès des entités de capital-risque traditionnelles.
Les déficits de financement actuels entraînent des opportunités manquées d’action climatique là où elle est le plus nécessaire. Ceux qui contribuent le moins à la crise climatique, tant au sein des pays qu’entre eux – les nations les moins développées, les peuples autochtones et bien d’autres – sont ceux qui sont les plus touchés par les répercussions des émissions historiques.
Pour obtenir des résultats équitables en matière d’action climatique, nous devons investir massivement dans les communautés sous-évaluées, les organisations de base et les communautés historiquement sous-financées. Soutenir les innovateurs locaux nous aidera non seulement à réduire l’écart entre les objectifs climatiques et la réalité, mais conduira également à des solutions plus durables, culturellement responsables et anticoloniales.
Certaines communautés développent et testent des idées pratiques, nées de leurs expériences et de leurs besoins directs, qui fournissent de meilleurs moyens de subsistance et une meilleure qualité de vie et qui aident les communautés à s'adapter à des conditions climatiques plus extrêmes, tout en évitant les conséquences élevées en carbone des combustibles fossiles, de l'industrialisation. supposée dans la zone Global Nord.
Ces solutions ont souvent du mal à s’intégrer dans les modèles de financement traditionnels pour de multiples raisons. Premièrement, la plupart des solutions climatiques nécessitent le développement de matériel, ce qui nécessite davantage de capitaux. Un monde équitable et zéro carbone nécessitera des changements physiques importants, tels que la construction de nouveaux logements de bonne qualité pour un milliard de personnes et le remplacement et la rénovation de la plupart des logements existants dans l’hémisphère Nord. Cela nécessite des capitaux supplémentaires pour prototyper, tester et valider ces solutions, souvent sur une longue période.
Pour parvenir à l’équité, ces tests doivent être adaptés au contexte local. Certains des travaux les plus cruciaux, comme la protection des droits fonciers des autochtones, pourraient ne jamais produire de rendements aux taux du marché et dépendront de capitaux concessionnels ou du soutien du gouvernement. Le financement philanthropique est très approprié car capital-risque dans ce domaine.
Il existe des obstacles supplémentaires réels, mais surmontables, à l’expansion du soutien philanthropique et du financement à risque vers des solutions mondiales locales. Identifier et valider des solutions climatiques locales viables dans les marchés émergents prennent du temps, et investir dans ces solutions peut être perçu comme un facteur de risque majeur. Les petites organisations ont souvent du mal à répondre aux besoins de reporting des bailleurs de fonds philanthropiques traditionnels ou aux exigences de production des acheteurs potentiels.
De plus, les injustices historiques, telles que la colonisation, peuvent créer des obstacles à la compréhension, à la confiance et à la collaboration. Le recours à des intermédiaires pour relier les bailleurs de fonds à un portefeuille mondial d’idées prometteuses vérifiées permet de canaliser plus efficacement les ressources vers les innovateurs locaux et facilite le partage des connaissances des deux côtés.
Les innovateurs qui façonneront et bâtiront un avenir équitable, prospère et stable sur le plan climatique sont déjà à l’œuvre dans leurs communautés. Pour les philanthropes qui explorent les stratégies climatiques, les innovateurs locaux en matière de climat offrent une voie directe vers un impact qui peut catalyser l’accès à des capitaux d’investissement essentiels.
À mesure que l’intérêt pour le financement de solutions climatiques augmente, le secteur philanthropique et les investisseurs devraient se tourner vers les innovations des économies émergentes et des communautés sous-estimées. Au fil du temps, les bailleurs de fonds découvriront qu’investir dans divers innovateurs constitue une solution pragmatique pour faire face à la crise climatique.
