Sam Bankman-Fried steht seit etwas mehr als vier Wochen wegen Betrugs- und Geldwäschevorwürfen vor Gericht, und der Fall scheint endlich zu Ende zu gehen. Die Anklage begann am Mittwoch mit ihren Schlussplädoyers.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Nicolas Roos stand von 10 Uhr morgens bis zur Mittagspause des Gerichts gegen 1 Uhr vor der Jury und wiederholte den Fall der Staatsanwaltschaft: Bankman-Fried hat gelogen, falsche Versprechungen gemacht und haftet für Milliarden von Dollar, die Tausende von Anlegern in FTX verloren haben . Und darüber hinaus hatte Bankman-Fried jede Menge Möglichkeiten, sich zu beweisen, aber sie tat es nicht.
In einem besonders dramatischen Moment zeigte Roos auf den Angeklagten und sagte: „Wer ist verantwortlich?“ Dieser Mann: Samuel Bankman-Fried.“ Der ehemalige CEO von FTX blickte nicht zurück, sondern senkte leicht den Kopf.
Der Staatsanwalt betonte, dass es falsch sei, dass FTX Kundengelder ohne deren Wissen oder Zustimmung verwendet habe. „Es war eine universelle Ansicht: Kundengelder gehören den Kunden und können nicht verwendet werden“, sagte Roos und fügte hinzu, dass sogar die Nutzungsbedingungen von FTX besagten, dass Benutzereinlagen den Benutzern gehörten.
Den Beweisen zufolge gab es einen „großen Unterschied zwischen dem, was FTX seinen Kunden sagte, und dem, was es tatsächlich hatte“, und es fehlten Milliarden von Dollar, sagte Roos. „Das ist keine komplizierte Kryptographie. Es geht um Täuschung. Das sind Lügen. Es geht ums Stehlen; Gier."
Der Staatsanwalt brachte die Aussage von Bankman-Fried zur Sprache und stellte fest, dass seine Aussage am Freitag, als seine Verteidigung Fragen stellte, „reibungslos“ verlief, aber als es für die Staatsanwälte an der Zeit war, ihn zu befragen, verschwand das „perfekte Gedächtnis“ des Angeklagten und „war ein anderer Mensch."
Cohen sagte, Bankman-Fried sei „alles andere als klar und gründlich“ gewesen. Aber er argumentierte, dass er ausgesagt habe, „weil er [den Geschworenen] erzählen wollte, was passiert ist“, und dass jede Antwort, die er gab, als „zu lang“ oder „zu kurz“ angesehen wurde oder dass er „ausweichend“ war, sodass „nichts zufriedenstellend war“. ihn.“ die Meinung der Regierung.“ des."
Er betonte noch einmal, dass die Staatsanwälte „Sam als Bösewicht, als kriminellen Drahtzieher darstellten“. An diesem Punkt blickte Bankman-Fried ihren Anwalt und die Jury an. Er blieb unruhig, ebenso wie seine Mutter, Barbara Fried, wie sie beide während des gesamten Prozesses waren.
Die Staatsanwaltschaft betonte erneut, dass Alameda lediglich „geliehenes“ oder von Kunden gestohlenes Geld für seine eigenen Ausgaben und Zwecke annahm, und Bankman-Fried sagte aus, er wisse, dass das von ihm gegründete Kryptowährungshandelsunternehmen geheime Vorteile und Privilegien für „große Beträge“ habe. unbegrenztes Geld, ohne Einschränkungen“, sagte Roos.
Cohen spottete, dass „die vielleicht schlimmste Tat“ die Schaffung von „Hintertürcodes zum Gelddiebstahl“ sei. Aber diese Codes seien nicht geheim, sagte er, und jeder, der Zugang zur Codebasis habe, könne sie sehen. Er sagte auch, dass einige Kodizes für „Zwecke der Buchhaltung und des Rechnungswesens“ erstellt wurden und nicht, um „Kunden zu missbrauchen“.
Aber während Roos‘ Argumentation sagte er: „Der Angeklagte wusste, dass das, was er tat, falsch war.“
Eine Geschworene zog die Augenbrauen hoch und biss sich auf die Lippe, als Roos das sagte. Als Roos sagte, dass das Ausleihen von FTX im Wesentlichen Geld sei, das Alameda stehlen könne, sah ihn ein anderer Geschworener an und nickte.
Und als FTX zusammenbrach, sagte Roos, verdoppelte Bankman-Fried ihre „Lügen“, indem sie öffentliche Aussagen machte wie „FTX ist in Ordnung.“ Die Vermögenswerte sind in Ordnung.“
Bankman-Fried drohen in sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrug, Geldwäsche und Verschwörung eine Höchststrafe von 115 Jahren. .
