Humanoide Roboter stoßen bei Modex auf anhaltende Skepsis

Wenn ein Robotik-Startup expandieren möchte, stellen sich mit hoher Wahrscheinlichkeit zwei Fragen potenzieller Investoren:

1. Wie wird generative künstliche Intelligenz integriert?
2. Wird darüber nachgedacht, eine Spezies Mensch zu schaffen?

Die Antwort auf die erste Frage ist einfach. Wenn Sie im Jahr 2024 ein Robotikunternehmen sind, wird generative KI höchstwahrscheinlich in Ihren Arbeitsablauf integriert sein.

Das zweite erfordert Nachdenken und etwas wie „Wissen Sie, Humanoide haben Potenzial, aber sie sind für diese besondere Herausforderung nicht geeignet.“ Dann muss man versuchen, schnell das Thema zu wechseln. Das ist keine kategorische Widerlegung des Formfaktors, sondern eher ein Eingeständnis, dass es trotz der Begeisterung der Investoren nicht das richtige Werkzeug für jede Aufgabe ist.

Man kann davon ausgehen, dass wir uns auf dem Höhepunkt des Robotik-Hype-Zyklus befinden. Viele Menschen in der gesamten Branche waren von der jüngsten Steigerung um 675 Millionen US-Dollar überrascht Abbildung, was die Frage nach der Lebensfähigkeit des Marktes aufwirft.

_Abbildung

Auf der Supply Chain Messe Modus 2024In Atlanta gab es nur eine kleine Anzahl Humanoider.

Unter den drei riesigen Sälen des Georgia World Congress Center waren zwei davon anwesend.

Agilität war am bemerkenswertesten. Das Unternehmen zog die ganze Woche über zahlreiche Menschen an, eine Wiederholung der letztjährigen ProMat-Veranstaltung. Diesmal stellte Digit verbesserte Hände, neue Software und einen Arbeitsablauf für die Automobilherstellung vor. Seit der letztjährigen Veranstaltung gab es große Fortschritte in Bezug auf das Produkt, das Führungspersonal und wichtige ROI-Diskussionen.

_Stelle

Was den Geschäftsfortschritt betrifft, Agilität Es ist einzigartig. Obwohl Diskussionen darüber Stelle Obwohl sie weniger theoretisch erscheinen als die meisten humanoiden Kompetenzen, gibt es immer noch Fragen darüber, wie sie in der realen Welt funktionieren würden. Auf der Messe haben viele Leute darauf geachtet, das Wort „PILOT“ (in Großbuchstaben) zu verwenden, um kleinere Testbereitstellungen von größeren Einführungsbereitstellungen zu unterscheiden. „Piloten“ ist in dieser Branche kein schlechtes Wort und auch nicht nur Humanoiden vorbehalten; es ist ein gebräuchliches und heikles Wort im Zusammenhang mit neuen Technologien.

In Wirklichkeit sollten die Piloten als Tests betrachtet werden. Es besteht eine große Kluft zwischen einem Unternehmen, das sich so sehr für eine neue Technologie einsetzt, dass es seine Fertigungs- oder Lagerprozesse überarbeitet, um sie zu integrieren, und einem Unternehmen, das eine Handvoll Geräte auf die Probe stellt. Natürlich hängen die beiden zusammen, da der erste normalerweise den zweiten benötigt, aber die Berichterstattung ist möglicherweise zu erpicht darauf, beide zu kombinieren. Es gibt zahlreiche Fälle, in denen Piloten aus unterschiedlichen Gründen einen Großeinsatz nicht durchführen konnten.

Die Piloten Sie erscheinen so oft, weil es normalerweise für beide Seiten gut ist. Erfolgt keine Validierung, erhält das Unternehmen, das das Produkt verkauft, ein offensichtliches Interesse von einem etablierten Konzern. Unterdessen zeigt das Unternehmen seinen Aktionären und Kunden, dass es über die neuesten Technologien verfügt, die ihm in dieser mörderischen Welt des Spätkapitalismus einen Vorteil gegenüber anderen verschaffen könnten. Letztendlich lohnt es sich jedoch, die Piloten zu verfolgen und wichtige Maßstäbe für Startups zu setzen. Was wirklich zählt, sind die Umsetzungszahlen.

Mehrere der Akteure standen der weit verbreiteten Einführung humanoider Roboter am Arbeitsplatz weiterhin kritisch gegenüber. Wie immer ist es wichtig, dies mit Vorsicht zu genießen und die Quelle zu berücksichtigen. Wenn das Unternehmen Roboterarme und/oder AMRs, auch autonome mobile Roboter genannt, herstellt, besteht großes Interesse an der Annahme, dass diese Formmerkmale weiterhin wie seit Jahrzehnten den Markt dominieren werden.

Allerdings gibt es im Vergleich zum letzten Jahr eine Veränderung in den Gesprächen. In Bezug auf Technologie, Kundeninteresse, Mittelbeschaffung und die kontinuierliche Einstellung sehr kluger Leute könnten dies durchaus die Fortschritte sein, die Unternehmen wie Agility gemacht haben. Was auch immer der Grund sein mag, viele haben ihre Skepsis gegenüber Humanoiden gemildert. Es gab nur sehr wenige negative Meinungen über den humanoiden Formfaktor. Die typische Reaktion war mäßig optimistisch.

Dieselben Leute sehen jetzt, dass Humanoide eine Rolle in der Fabrik spielen, aber anstatt traditionellere Einzwecksysteme vollständig zu ersetzen, werden Roboter eingesetzt, um sie zu verbessern. Tatsächlich könnten diese Geräte Menschen in sogenannten „Human-in-the-Loop“-Systemen ersetzen, die nicht-mechanische Eingriffe erfordern. Vielleicht ist es der richtige Zeitpunkt, mit der Diskussion über Schaltkreis-Humanoide zu beginnen. Im Moment ist jedoch der Faktor Mensch von entscheidender Bedeutung.

Automatisierung ersetzt keine Arbeitsplätze, heißt es. Viele Hersteller glauben immer noch, dass der Mensch dabei immer eine Rolle spielen wird. Der Geschäftsführer von Plus One RobotikErik Nieves erläuterte die Bedeutung des Firmennamens und bemerkte: „Wenn Sie die Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit erhöhen wollen, müssen Sie einen Menschen hinzufügen.“

Das lässt sich pauschal nicht vorhersagen, aber es wird Sie nicht davon abhalten, es auszuprobieren oder eine solide und unnachgiebige Meinung dazu zu haben. Aber es ist wichtig, kapitalistische Beweggründe zu berücksichtigen. Es stellt sich die ernste Frage: Wenn ein Unternehmen durch die vollständige Automatisierung seiner Lager- und Fertigungsbereiche ein paar Cent einsparen könnte, würde es dann zögern, dies zu tun?

Obwohl es nur wenige Light-Out-Fabriken gibt, gibt es sie. Da es sich bei der Fertigung um eine stark strukturierte Umgebung handelt, die auf extrem repetitiven Arbeitsabläufen basiert, eignet sie sich besonders für eine vollständige Automatisierung. Aber Extremfälle wird es immer geben, auch wenn Menschen nicht täglich anwesend sind. Es könnte das ideale Szenario für Humanoide sein, die entweder autonom oder teleoperiert agieren, wie es bei uns der Fall ist Stopsol, das andere Unternehmen für humanoide Robotik, das auf der Modex vertreten ist.

Lichten aus (auf Englisch: Lights Out o Dunkle Fabrik) ist eine Methodik oder Philosophie der industriellen Produktion und kein spezifischer Prozess. Sie bezieht sich auf Fabriken, die vollständig automatisiert sind und keine menschliche Anwesenheit in der Fabrik erfordern.

_{Reflexrobotik}

Akash Gupta, CEO von GreyOrange, sagte: „Wenn man über die Lights Out-Produktion nachdenkt, gibt es immer 5 % Ausnahmen, die behandelt werden müssen.“ „Ich denke, das ist die Rolle, die Humanoide bei der Lagerung spielen werden.“ Sie werden diese Lücke von 5 % schließen, was viel unstrukturierte Ausführung und Geschick erfordert.

Anfang dieser Woche sagte Robert Sun, der Gründungsingenieur von Geschicklichkeit, sagte, dass die Zeitpläne für breitere Einsätze humanoider Roboter möglicherweise nicht synchronisiert werden könnten. Er schlug vor, dass der Formfaktor zwar eine große Rolle bei der Umstellung auf Light-Out-Fabriken und -Lagerhäuser spielen könnte, die Technologie jedoch möglicherweise nicht rechtzeitig dort sein könnte, wo sie benötigt wird, damit dies sinnvoll wäre.

Sun erklärt, dass Humanoide ein guter Übergangspunkt sein könnten, wenn alle Logistik- und Lagerarbeiten auf Roboterarbeit umgestellt werden sollen. „Jetzt, wo wir den Menschen nicht mehr haben, werden wir den Humanoiden dort platzieren. Wir werden im Laufe der Zeit zu dieser automatisierten Lights Off-Lichtfabrik übergehen. Die Tatsache, dass Humanoide äußerst herausfordernd sind, macht es daher schwierig, sie in die Übergangsphase zu versetzen.

Hier ist die Zeitachse entscheidend. Schließlich werden viele dieser Systeme als „Allzwecksysteme“ präsentiert, aber jeder, der sich mit dem Weltraum auskennt, weiß, dass dieses Versprechen weit von der Realität entfernt ist. Die letzte Frage ist, wie profitabel diese Systeme inzwischen sein können. Genau aus diesem Grund sind diese Pilotprojekte von entscheidender Bedeutung und weshalb sich ein Großteil der Kommunikation auf den Return on Investment (ROI) konzentriert.

Der Formfaktor ist zweifellos viel anpassungsfähiger als viele oder die meisten Einzwecksysteme, die derzeit Lagerhäuser und Fabriken dominieren, was Unternehmen im Bereich humanoider Robotik für die Zukunft viel zu versprechen gibt. Um die Lücke zwischen heute und damals zu schließen, sind jedoch Systeme erforderlich, die ihren Wert von Anfang an unter Beweis stellen.