Les gens de Bluesky et Mastodon se battent pour savoir comment réunir les deux réseaux sociaux décentralisés et s'il doit y avoir un pont. Derrière le sarcastique Commentaire GitHub Ces conflits de codage ne sont pas frivoles ; en fait, ils pourraient façonner l’avenir d’Internet.
Mastodon est l'application sociale décentralisée la plus établie à ce jour. L'année dernière, Mastodon a grandi en raison de la recherche d'une alternative au Twitter d'Elon Musk. Il se trouve désormais à Millones 8,7 utilisateurs. Bluesky s'est ensuite ouvert au grand public la semaine dernière, ajoutant 1,5 million d'utilisateurs en quelques jours et portant son total à 4,8 million d'utilisateurs.
Bluesky est sur le point de fédérer son protocole AT, ce qui signifie que n'importe qui pourra installer un serveur et créer son propre réseau social à l'aide du logiciel open source ; Chaque serveur individuel pourra communiquer avec les autres, ce qui nécessitera qu'un utilisateur dispose d'un compte unique sur tous les différents réseaux sociaux du protocole. Mais Mastodon utilise un protocole différent appelé ActivityPub, ce qui signifie que les utilisateurs de Bluesky et Mastodon ne peuvent pas interagir de manière native.
Certains utilisateurs de Mastodon aiment ça.
Le développeur de logiciels Ryan Barrette Il l'a découvert à ses dépens lorsqu'il a décidé de connecter le protocole AT et ActivityPub avec un pont appelé Brigitte Fed.
Le conflit remonte à la culture des blogs du début des années 2000, lorsque les gens craignaient que leurs pensées et sentiments les plus intimes soient indexés sur Google. Ces blogueurs voulaient que leurs articles soient publics, afin de pouvoir essayer de former des communautés avec des personnes partageant les mêmes idées sur des plateformes comme LiveJournal, mais ils ne voulaient pas que leurs réflexions intimes tombent accidentellement entre de mauvaises mains.
Barrett n'a aucune affiliation avec Mastodon ou Bluesky, mais depuis le les protocoles sont open source, tout développeur tiers peut développer du code existant. À l'approche de la fédération Bluesky, certains utilisateurs de Mastodon ont eu vent du projet de Barrett et se sont déchaînés.
Barrett prévoyait de désactiver le pont par défaut, ce qui signifie que les publications publiques de Mastodon pourraient apparaître sur Bluesky à l'insu de l'auteur, et vice versa. En tant qu'utilisateur Bluesky il a appelé « La page de problèmes Github la plus drôle que j'ai jamais vue », il y a eu un débat houleux sur la désinscription par défaut, qui, comme tout bon argument sur Internet, incluait des menaces juridiques infondées et conduisait à d'étranges attaques personnelles.
Barrett a travaillé sur des projets comme Bridgy au cours des 12 dernières années, mais elle n'a jamais ressenti une réaction aussi intense face à son travail.
"Cela n'a pas été facile ces derniers jours d'être le personnage principal du fediverso", a déclaré Barrett. Mais comprenez la peur qu'ont certains Les utilisateurs de Mastodon que leur Les publications apparaissent à des endroits que vous n'aviez pas prévus.
« Beaucoup de gens, surtout ceux qui sont là depuis un certain temps, venaient de réseaux sociaux centralisés plus traditionnels et y ont été maltraités et maltraités, alors ils sont venus chercher et ont essayé de créer un espace plus sûr, plus petit et plus grand. contrôlé », a déclaré Barrett. "Ils attendent le consentement pour tout ce qu'ils font avec vos données."
Une idée fausse courante à propos du pont est qu’il intégrerait immédiatement et complètement Bluesky et Mastodon. Mais ce n’est pas ainsi que fonctionne la technologie.
"Certaines personnes ont supposé que lorsque le pont serait opérationnel, tous les messages divers seraient immédiatement visibles dans Bluesky, et vice versa, et que le pont les prendrait de manière proactive et les pousserait dans les deux sens", a déclaré Barrett. "Cela ne se produit que lorsque quelqu'un demande pour la première fois à suivre une personne à travers le pont."
Avec l'aide des commentaires constructifs de la discussion sur GitHub, Barrett a décidé de créer ce qu'il appelle un « opt-in découvrable ». De cette façon, les utilisateurs des deux côtés du pont doivent demander à suivre les comptes de l'autre côté du pont, puis cet utilisateur recevra une fenêtre contextuelle unique lui demandant s'il souhaite que ses comptes se connectent ou non entre les deux réseaux.
Mastodon et les évangélistes les plus ardents de Bluesky se retrouvent déjà à agir comme des factions rivales dans une guerre pour le Web ouvert. Mais comme le social networks,es À mesure que les réseaux décentralisés deviennent plus populaires, la manière dont ces écosystèmes sur différents protocoles interagissent les uns avec les autres pourrait jeter les bases de la prochaine ère d’Internet.
Les fans de Mastodon sont sceptiques à l'égard de Bluesky depuis le début. En tant qu'organisation à but non lucratif, l'attrait de Mastodon réside dans le fait que, contrairement à Instagram, Twitter ou YouTube, il n'est pas contrôlé par une grande entreprise qui doit rendre ses investisseurs heureux. Mais à ses débuts, Bluesky était un projet Twitter, financé par le co-fondateur et ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey. Bluesky est désormais sa propre société, complètement distincte de Twitter. Bien que Dorsey siège à son conseil d’administration, il s’est montré beaucoup plus intéressé par Nostr, un autre protocole décentralisé qu’il a soutenu.
Pour les mastodontes contestataires, la participation de Dorsey a été un premier coup dur. Le deuxième coup dur est survenu lorsque Bluesky a décidé de créer son propre protocole au lieu d'utiliser un protocole existant, tel qu'ActivityPub. Aujourd’hui, le débat sur Bridgy Fed est en quelque sorte un mauvais avertissement avant la troisième grève.
La culture dominante est différente entre Mastodon et Bluesky, Mastodon étant plus sérieux et Bluesky étant plus effronté. Certaines de ces différences viennent des dirigeants des plateformes eux-mêmes.
"Toute la philosophie a été que cela doit avoir une excellente UX et être une bonne expérience sociale", a déclaré le mois dernier le PDG de Bluesky, Jay Graber. « Les gens ne sont pas là uniquement pour la décentralisation et les idées abstraites. "Ils sont là pour s'amuser et passer un bon moment."
D'un autre côté, les adeptes de Mastodon rejoignent souvent la plateforme parce qu'ils croient en sa technologie. Et parfois, ils y croient tellement qu'ils sont offensés que Bluesky (la société) ait créé un protocole complètement différent à partir de zéro, au lieu de l'intégrer à ActivityPub. Même le co-auteur d'ActivityPub, Evan Prodromou, a exprimé son dégoût avec BlueSky.
"La meilleure chose que Bluesky puisse faire pour ses utilisateurs est de mettre en œuvre ActivityPub pour se connecter aux millions d'utilisateurs sur Internet", écrit Prodromou sur Instagram Threads, qui prévoit également (Threads) de prendre en charge une certaine forme d'interopérabilité avec ActivityPub.
Les enjeux idéologiques autour de Bridgy Fed risquent de continuer à alimenter les tensions dans ces réseaux sociaux fédérés à mesure que leurs points de connexion se multiplient. Bientôt, l'application Threads de Meta prévoit d'être interopérable avec les réseaux ActivityPub comme Mastodon. Flipboard et Automattic, propriétaire de WordPress.com et Tumblr, misent également sur ActivityPub. Pour les utilisateurs de Mastodon qui souhaitent rester isolés des réseaux sociaux traditionnels, ces connexions à d'autres plateformes (notamment Threads, qui compte 130 millions d'utilisateurs actifs) pourraient constituer une menace plus grande qu'un pont Bluesky tiers.
Pour l'instant, Barrett travaille toujours sur Bridgy Fed, il sera donc prêt lorsque Bluesky se fédérera. Quoi qu’il en soit, son bref passage en tant que « personnage principal du fediverso » a renforcé son attention sur la sécurité.
"Je pense et je ressens profondément que, quelle que soit la façon dont la modération du contenu fonctionne des deux côtés du pont, elle doit être au moins aussi bonne que pour les utilisateurs natifs de Fediverse, et vice versa", a déclaré Barrett. "J'ai des ennuis si je publie ceci."
