Alors que le COVID-19 se propageait rapidement dans le monde en 2020, les gens voulaient des informations fiables. Un réseau mondial de volontaires a relevé le défi, consolidant les informations des scientifiques, journalistes et professionnels de la santé, et les rendant accessibles à tous.
Deux d'entre eux habitent à près de 3.200 XNUMX kilomètres l'un de l'autre : Dr. ala najjar est un bénévole et médecin de Wikipédia qui prend des pauses pendant son service aux urgences pour répondre à la désinformation sur le COVID-19 sur la version arabe du site. Le docteur Netha Hussein, une neuroscientifique clinicienne et médicale, a passé son temps libre à éditer des articles sur le COVID-19 en anglais et en malayalam (une langue du sud-ouest de l'Inde), puis a concentré ses efforts sur l'amélioration des articles de Wikipédia sur les vaccins contre le COVID-19.
Grâce à Najjar, Hussain et à plus de 280.000 19 bénévoles supplémentaires, Wikipédia est devenue l'une des sources les plus fiables pour des connaissances à jour et complètes sur le COVID-7.000, couvrant près de 188 XNUMX articles dans XNUMX langues. La portée et la capacité de Wikipédia à soutenir le partage des connaissances à l'échelle mondiale, qu'il s'agisse d'informer le public sur une maladie majeure ou d'aider les étudiants à étudier pour les examens, ne sont possibles que grâce à des lois qui permettent à son modèle collaboratif de prospérer, géré par des bénévoles.
Alors que le Parlement européen envisage de nouvelles réglementations visant à tenir les plates-formes Big Tech responsables du contenu illégal amplifié sur leurs sites Web et applications par le biais de packages tels que le Loi sur les services numériques (DSA), doit protéger la capacité des citoyens à collaborer aux services d'intérêt public.
Pour ce faire, les législateurs tentent d'arrêter la diffusion de contenus qui causent des dommages physiques ou psychologiques, y compris des contenus qui sont illégaux dans de nombreuses juridictions. Étant donné qu'ils envisagent une variété de dispositions pour un DSA complet, certains des éléments proposés sont les bienvenus, y compris des exigences pour plus de transparence sur le fonctionnement de la modération de contenu des plateformes.
Mais le projet actuel comprend également des exigences prescriptives sur la manière dont les conditions de service doivent être appliquées. À première vue, ces mesures peuvent sembler nécessaires pour freiner la montée en puissance des réseaux sociaux, empêcher la diffusion de contenus illégaux et assurer la sécurité des espaces en ligne. Mais qu'en est-il des projets comme Wikipédia ? Certaines des exigences proposées pourraient déplacer le pouvoir des personnes vers les fournisseurs de plateformes, étouffant les plateformes numériques qui fonctionnent différemment des grandes plateformes commerciales.
Les plates-formes Big Tech fonctionnent de manière fondamentalement différente des sites Web collaboratifs à but non lucratif comme Wikipedia. Tous les articles créés par des bénévoles sont disponibles gratuitement, sans publicité et sans suivre les habitudes de navigation des lecteurs. Les structures d'incitation de la plate-forme de commerce maximisent les revenus et le temps passé sur le site, en utilisant des algorithmes qui tirent parti des profils d'utilisateurs détaillés pour cibler les personnes dont le contenu est le plus susceptible de les influencer dans un achat ou vers un service particulier. Ils implémentent davantage d'algorithmes pour modérer automatiquement le contenu, ce qui entraîne des erreurs de sur- ou de sous-application. Par exemple, les programmes informatiques confondent souvent Oeuvre d'art y satire avec des contenus illégaux, sans comprendre les nuances humaines et le contexte requis pour faire respecter les règles réelles des plateformes.
les Fondation Wikimedia et ses filiales basées dans des pays spécifiques, tels que Wikimedia Allemagne, soutenez les bénévoles de Wikipédia et leur autonomie dans la prise de décisions sur les informations qui devraient exister sur Wikipédia et celles qui ne le devraient pas. Le modèle d'édition ouverte de l'encyclopédie en ligne est basé sur la conviction que personnes Vous devez décider quelles informations restent sur Wikipédia, en profitant des règles établies développées par des volontaires pour la neutralité et des sources fiables.
Ce modèle garantit que pour tout article de Wikipédia sur n'importe quel sujet, les personnes qui connaissent et s'intéressent à un sujet appliquent les règles sur le contenu autorisé sur la page. De plus, la modération du contenu est transparente et responsable : toutes les conversations entre les éditeurs sur la plate-forme sont accessibles au public. Ce n'est pas un système parfait, mais il dispose d'un grand nombre de pratiques développées pour faire de Wikipédia une source mondiale d'informations neutres et vérifiées.
Forcer Wikipédia à fonctionner davantage comme une plate-forme commerciale avec une structure de pouvoir descendante, sans rendre de comptes aux lecteurs et aux éditeurs, pourrait renverser les véritables intentions d'intérêt public de la DSA en laissant nos communautés à l'écart des décisions importantes concernant le contenu.
Internet est à un tournant. La démocratie et l'espace civique sont attaqués en Europe et dans le monde. Maintenant, plus que jamais, il faut réfléchir attentivement à la manière dont les nouvelles règles favoriseront, et non entraveront, un environnement en ligne qui permet de nouvelles formes de culture, de science, de participation et de connaissance.
Les décideurs politiques peuvent collaborer avec les communautés d'intérêt public pour élaborer des normes et des principes plus inclusifs, plus applicables et plus efficaces. Mais ils ne doivent pas imposer de règles qui ne visent que les plateformes de trading Internet les plus puissantes.
Le monde mérite un Internet meilleur et plus sûr.
