Die vielleicht unerwartetste Tech-Nachricht des Jahres war, dass der Milliardär und KI-Evangelist Sam Altman nach einem offensichtlichen Misstrauensvotum vom Vorstand des Unternehmens von seinem CEO-Posten bei OpenAI entfernt wurde. Sein genauer Wortlaut in der Erklärung: Altmans „Abgang folgt einem beratenden Überprüfungsprozess durch den Vorstand, der zu dem Schluss kam, dass er in seiner Kommunikation mit dem Vorstand nicht durchweg aufrichtig war, was ihn daran hinderte, seine Verantwortung wahrzunehmen.“
Was passiert im bekanntesten Unternehmen der Welt? Hier sind einige völlig spekulative Theorien die uns zusätzlich zu anderen, die im Internet kursieren, einfallen können.
1. Hat Altman den Vorstand bei einem großen Deal umgangen?
Basierend auf der Vorstandssprache und der Arbeitsweise dieser riesigen Technologieunternehmen ist dies die vorherrschende Theorie, die derzeit im Umlauf ist. „Er ist nicht immer ehrlich“ ist eine sehr diplomatische Art zu sagen, dass Altman gelogen hat.
Es ist möglich, dass Altman (und möglicherweise OpenAI-Präsident Greg Brockman, der gleichzeitig vom Vorstand zum Präsidenten ernannt wurde und dann selbst zurücktrat) einen mutigen Schritt machen wollten, von dem er wusste, dass er dem Vorstand nicht gefallen würde. Es ist nicht ungewöhnlich, dass diese Vereinbarungen stillschweigend in verrauchten (oder dampfenden) Räumen geschlossen und dann als … präsentiert werden beschlossene Sache Aber wenn es kontrovers genug wäre und der Vorstand von diesen Manövern erfährt, könnte das der Treibstoff für eine Amtsenthebung sein.
Aber welcher Deal wäre groß und gefährlich genug, um den CEO und das berühmteste Gesicht des Unternehmens kurzerhand zu entlassen? Sie standen vor zwei Wochen beim Entwicklertreffen auf der Bühne. Was könnte seitdem passiert sein?
Wenige wären überrascht, wenn Microsoft, das als Investor und Kunde tief in OpenAI verankert ist, hier ein zusätzlicher Faktor wäre. Könnte Altman heimlich mit (oder gegen) dem Unterstützer von OpenAI zusammengearbeitet haben? Wenn Altman die Gans, die das goldene Ei legte, töten wollte, indem er unabhängig wurde, hätte dies die treuhänderische oder gesetzliche Pflicht des Vorstands auslösen können. Wenn Sie andererseits über ein anderes Geschäft verhandelten, beispielsweise über eine Übernahme oder eine tiefere, exklusivere Integration, könnte dies auch dazu geführt haben, dass der Vorstand verärgert war, entweder über die Idee selbst oder darüber, dass man sie außen vor gelassen hatte.
Aber wenn Microsoft genauso überrascht war wie der Rest von uns, wie es in einer Axios-Nachricht heißt , es könnte kaum die Art von hochriskanter Verschwörung sein, die manche zu erwarten scheinen. Aber man muss davon ausgehen, dass Microsoft das sowieso sagen würde. Selbst wenn sie mit Altman an einem geheimen Plan gearbeitet hätten, können sie ehrlich sagen, dass sie von seiner Entlassung und ihnen überrascht waren „Bleiben Sie dem Verein treu“.
2. Sind Sie mit der langfristigen Strategie nicht einverstanden?
Obwohl OpenAI derzeit das beliebteste Technologieunternehmen der Welt ist und alle über ChatGPT sprechen, ist es nicht gerade ein solides Unternehmen. Es verbrennt schneller Geld im Topf, als es allen Anzeichen nach ein unglaublich teures Produkt zu Schnäppchenpreisen generieren kann.
Für ein oder zwei Jahre ist das alles schön und gut, aber irgendwann verwandelt sich diese Strategie von einem Wachstumsgag in eine existenzielle Belastung. Könnte es zwischen Altman und dem Vorstand zu unüberbrückbaren Meinungsverschiedenheiten darüber gekommen sein, wo dieser Punkt liegt?
Das scheint nicht so wahrscheinlich. Das Unternehmen verfolgt dies sehr bewusst, öffentlich, selbstbewusst und langfristig. Altman und der Vorstand scheinen diesbezüglich zumindest im Moment einer Meinung zu sein.
3. Passen die Zahlen nicht?
Andererseits könnte OpenAI sogar verlieren mehr Geld, als Altman zugab oder prognostizierte? Es scheint unmöglich, aber die Kosten für die Durchführung dieser Operation sind beispiellos, ebenso wenig wie die Operation selbst.
Oder was wäre, wenn – und auch dies ist reine Spekulation – Altman heimlich ein internes Projekt verfolgt, möglicherweise mit erheblichen Kosten, gegen den Rat des Vorstands und ohne die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen, die diese Untersuchung wahrscheinlich begleiten sollten? Es klingt ein wenig verrückt, aber Ihren CEO auf diese Weise zu feuern, ist auch verrückt. Es lohnt sich, sich an den letzten DDoS-Angriff zu erinnern.
Eine große Unstimmigkeit in der Finanzabteilung könnte ein Grund für eine Entlassung sein, aber es ist schwer vorstellbar, was Altman dem Vorstand hätte verheimlichen können. y Für den CTO wäre das so vernichtend.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Altman persönliche Investitionen auf eine Weise getätigt hat, mit der der Vorstand nicht einverstanden war. Da OpenAI bereit ist, in diesem Bereich ein Königsmacher zu sein, wäre es sicherlich in einer Machtposition. Man könnte meinen, dass Altman als ideologisch motivierter Mensch, der bereits unglaublich reich ist und das weltweit führende Unternehmen für künstliche Intelligenz leitet, die Notwendigkeit einer solchen Nebenbeschäftigung oder zumindest einer genauen Prüfung seiner selbst und der ihm nahestehenden Menschen überwunden hätte. Das würde ich tun ihn daran hindern. Aber man kann nie sicher sein.
4. Ein schwerwiegender Sicherheits- oder Datenschutzvorfall?
Die Annahme, dass das Unternehmen ein großes, möglicherweise weit verbreitetes Sicherheitsproblem hatte, wird durch die Tatsache bestärkt, dass Microsoft Berichten zufolge vor einigen Tagen die Verwendung von ChatGPT intern eingestellt hat. OpenAI hat daraufhin die Unterstützung neuer Registrierungen eingestellt. Wenn es bei ihrem wichtigsten Produkt ein ernstes Sicherheitsproblem gäbe und Altman es herunterspielte, würde das offensichtlich Misstrauen im Vorstand hervorrufen.
Aufgrund der enormen Menge an personenbezogenen Daten, die über OpenAI-APIs und -Dienste übertragen werden, besteht auch die Möglichkeit eines Missbrauchs in großem Maßstab.
Gegen diese Theorie spricht die Tatsache, dass CTO Mira Murati gerade befördert wurde Interims-CEO an Altmans Stelle. Es scheint unwahrscheinlich, dass Sicherheitsfragen über den CEO und nicht über den CTO abgewickelt werden oder dass die beiden so uneinig sind, dass einer auf diese Weise gefeuert und der andere ausgetauscht werden könnte, um das Chaos zu beseitigen. Wie es in der Vorstandserklärung heißt, ist Murati unter anderem für Produkt und Sicherheit zuständig. Alle größeren Probleme in dieser Abteilung würden sich sowohl auf sie als auch auf Altman auswirken.
5. Unterscheiden Sie zwischen Ethik und Philosophie der KI?
Altman ist ein stolzer Techno-Optimist und spricht oft liebevoll von den Möglichkeiten von AGI oder künstliche Intelligenz im Allgemeinen ein theoretisches Softwaresystem, das menschenähnlichen Intellekt und Vielseitigkeit erreicht.
In der Vorstandserklärung heißt es eindeutig: „OpenAI wurde bewusst so strukturiert, dass es unsere Mission vorantreibt: sicherzustellen, dass die künstliche Intelligenz „Allgemeiner Nutzen für die gesamte Menschheit“ und dass eine neue Führung notwendig sei. Sams Begeisterung für AGI, auch wenn es kein geheimes Projekt oder Geschäft gab, könnte zu einer großen Kluft zwischen ihm und dem Vorstand geführt haben.
Es war für jeden offensichtlich, dass Altman das Unternehmen von seinen Anfängen an in eine viel stärker unternehmerische Richtung führte, seinen rechtlichen Status änderte und aggressiv Verbraucher- und Unternehmensanwendungen verfolgte. Das klingt nicht gerade nach der „Mission“, die der Vorstand fördern möchte. Andererseits ist diese Änderung nicht neu, und sie scheint sicherlich kein plausibler Grund zu sein, den CEO und einige andere plötzlich zu entlassen.
6. Was ist mit geistigem Eigentum und gesetzlicher Haftung?
Altman sagte auf dem Dev Day Anfang November, dass das Unternehmen sich keine Urheberrechtsprobleme bereiten wolle, indem es (wie von ihm verlangt) Datensätze aus Raubkopien von Büchern nutzte. Aber viele Forschungsergebnisse widersprechen dem, ebenso wie fast jeder KI-Datenwissenschaftler, mit dem Sie sprechen. Es ist äußerst schwer vorstellbar, dass OpenAI GPT-3 mit der urheberrechtlich geschützten Buchdatenbank erstellt hat (was der Fall zu sein scheint), nicht jedoch GPT-4 oder spätere Modelle.
Wenn Sie im Vorstand wären und mit zunehmenden Vorwürfen konfrontiert würden, dass Ihr Produkt aus einem Datensatz erstellt wurde, der Tausende oder Millionen urheberrechtlich geschützter Werke umfasst, und Ihr CEO die potenzielle Haftung dort systematisch heruntergespielt hätte, wie würden Sie sich fühlen? Möglicherweise bist du zutiefst verletzt.
Aber auch hier: Wenn der Grund eine Urheberrechtsverletzung wäre, wäre es unwahrscheinlich, dass der Vorstand den CTO befördern würde. Vermutlich weiß auch der wissenschaftliche Leiter von OpenAI, Ilya Sutskever, Bescheid und ist immer noch im Vorstand.
7. Hat CTO Mira Murati einen Putsch gestartet?
Wahrscheinlich nicht, es scheint cool und welcher CTO möchte überhaupt CEO werden?
8. Eine „persönliche Angelegenheit“?
Wenn jemand überstürzt entlassen wird, kommt es nicht selten zu unprofessionellem Verhalten am Arbeitsplatz. Einige CEOs übersehen Dinge wie Kinder mit direkt unterstellten Mitarbeitern, aber nicht alle.
Altman hat außerdem drei Geschwister und seine jüngere Schwester Annie hat ihn öffentlich des Missbrauchs beschuldigt. Wir haben keine Möglichkeit, diese Vorwürfe zu bewerten, da es sich dabei um private Angelegenheiten handelt.
Die Kammer interpretiert die Formulierungen bei der Entlassung von Altman jedoch dahingehend, dass es sich nicht um ein rechtliches oder persönliches Problem handelte, das die Klage veranlasste, sondern eher um ein berufliches oder geschäftliches.
Die ganze Wahrheit wird wohl noch lange nicht ans Licht kommen, da die Charaktere des Dramas eine Vertraulichkeitsvereinbarung haben. Verschiedenen Gerüchten und Leaks zufolge brachte eine Hauptversammlung über die Situation keine Enthüllungen außer den banalen Zusicherungen, dass es dem Unternehmen gut geht und dass es bald einen neuen CEO haben wird. Es ist normal, viele Gerüchte zu hören, bevor man die Realität kennt.
