Sam Bankman-Fried è sotto processo da poco più di quattro settimane con l'accusa di frode e riciclaggio di denaro, e il caso sembra finalmente giunto al termine. Mercoledì l'accusa ha iniziato le sue dichiarazioni conclusive.
L'assistente procuratore americano Nicolas Roos è stato davanti alla giuria dalle 10:1 fino all'interruzione del pranzo intorno alle XNUMX:XNUMX, ribadendo la tesi dell'accusa: Bankman-Fried ha mentito, ha fatto false promesse ed è responsabile di miliardi di dollari persi da migliaia di investitori in FTX . E oltre a ciò, Bankman-Fried ha avuto molte opportunità di dire la verità, ma non lo ha fatto.
In un momento particolarmente drammatico, Roos ha indicato l’imputato e ha detto: “Chi è responsabile? Quest'uomo: Samuel Bankman-Fried. L'ex amministratore delegato di FTX non si è voltato indietro, ma ha chinato leggermente la testa.
Il pubblico ministero ha sottolineato che FTX ha sbagliato a utilizzare i fondi dei clienti a loro insaputa o senza la loro approvazione. "Era una visione universale: i fondi dei clienti appartengono ai clienti e non possono essere utilizzati", ha detto Roos, aggiungendo che anche i termini di servizio di FTX affermavano che i depositi degli utenti appartenevano agli utenti.
Secondo le prove, c’era “un’enorme differenza tra ciò che FTX diceva di avere per i clienti e ciò che effettivamente aveva” e il modo in cui mancavano miliardi di dollari, ha detto Roos. «Questa non è crittografia complicata. Si tratta di inganno. Queste sono bugie. Si tratta di rubare; avidità."
Il pubblico ministero ha citato la testimonianza di Bankman-Fried, sottolineando che venerdì, quando la sua difesa aveva posto domande, la sua testimonianza "è andata bene", ma quando è arrivato il momento per i pubblici ministeri di interrogarlo, la "memoria perfetta" dell'imputato è scomparsa ed "è stata una persona diversa."
Cohen ha detto che Bankman-Fried è stato "tutt'altro che chiaro e approfondito". Ma ha sostenuto di aver testimoniato “perché voleva dire [ai giurati] cosa era successo”, e che qualsiasi risposta avesse dato era considerata “troppo lunga” o “troppo breve” o che era “evasivo”, quindi “niente poteva soddisfare lui." l'opinione del governo." del."
Ha sottolineato, ancora una volta, che i pubblici ministeri “hanno ritratto Sam come un cattivo, una mente criminale”. A quel punto, Bankman-Fried guardò il suo avvocato e la giuria. Lui è rimasto a disagio, così come sua madre, Barbara Fried, come lo sono stati entrambi durante il processo.
L'accusa ha sottolineato ancora una volta che Alameda stava semplicemente prendendo denaro "preso in prestito" o rubato dai clienti per le proprie spese e scopi, e Bankman-Fried ha testimoniato di sapere che la società di scambio di criptovalute da lui fondata aveva vantaggi e privilegi segreti per "grandi importi". denaro illimitato, senza restrizioni”, ha detto Roos.
Cohen si è fatto beffe del fatto che “forse l’atto più malvagio” è stato creare “codici backdoor per rubare denaro”. Ma questi codici non erano segreti, ha detto, e chiunque avesse accesso al codice base poteva vederli. Ha anche affermato che alcuni codici sono stati creati per “scopi di contabilità e contabilità” e non per “abusare dei clienti”.
Ma durante le argomentazioni di Roos, ha detto: "L'imputato sapeva che quello che stava facendo era sbagliato".
Un giurato ha alzato le sopracciglia e si è morsa il labbro quando Roos ha detto questo. Quando Roos disse che prendere in prestito da FTX era essenzialmente denaro che Alameda avrebbe potuto rubare, un altro giurato lo guardò e annuì.
E quando FTX è crollata, ha detto Roos, Bankman-Fried ha raddoppiato le sue "bugie" facendo dichiarazioni pubbliche come "FTX sta bene". Le risorse vanno bene."
Bankman-Fried rischia una pena massima di 115 anni per sette capi di imputazione relativi a frode, riciclaggio di denaro e associazione a delinquere. .
