Die Welt befindet sich in einem Wettlauf und Konkurrenzkampf um die KI-Vorherrschaft, aber es scheint, dass Politiker, einige von ihnen, sich einig sind, dass sie lieber zusammenarbeiten würden, wenn es darum geht, das Risiko zu mindern.
In ihrer Rede auf dem AI Safety Summit in Bletchley Park, England, kündigte die britische Technologieministerin Michelle Donelan ein neues Grundsatzdokument mit dem Titel an Bletchley-ErklärungZiel ist es, einen globalen Konsens darüber zu erzielen, wie den Risiken begegnet werden kann, die die KI jetzt und in der Zukunft im Zuge ihrer Entwicklung mit sich bringt. Er sagte auch, dass der Gipfel zu einer regelmäßigen, wiederkehrenden Veranstaltung werden werde: Ein weiteres Treffen sei innerhalb von sechs Monaten in Korea geplant, sagte er; und ein weiteres in Frankreich sechs Monate später.
Wie der Ton der Konferenz selbst ist auch das heute veröffentlichte Dokument von relativ hohem Niveau.
„Um dies zu verwirklichen, bekräftigen wir, dass KI zum Wohle aller auf sichere, menschenzentrierte, vertrauenswürdige und verantwortungsvolle Weise entworfen, entwickelt, eingesetzt und genutzt werden muss“, heißt es in dem Dokument. Es lenkt auch die Aufmerksamkeit speziell auf die Art der großen Sprachmodelle sie entwickeln sich Unternehmen wie OpenAI, Meta und Google und die spezifischen Bedrohungen, die sie aufgrund ihres Missbrauchs darstellen könnten.
„Besondere Sicherheitsrisiken entstehen an der ‚Grenze‘ der KI, die als hochleistungsfähige Allzweck-KI-Modelle, einschließlich Basismodelle, verstanden wird, die eine Vielzahl von Aufgaben ausführen könnten, sowie spezifische kleine, für die KI relevante Aufgaben, die Fähigkeiten aufweisen könnten.“ die Schäden verursachen, die den Fähigkeiten der modernsten Modelle von heute entsprechen oder diese übertreffen“, bemerkte er.
Gleichzeitig ereigneten sich einige konkrete Ereignisse.
US-Handelsministerin Gina Raimondo kündigte ein neues KI-Sicherheitsinstitut an, das im Handelsministerium und insbesondere beim National Institute of Standards and Technology (NIST) des Ministeriums angesiedelt sein soll.
Das Ziel, sagte er, bestünde darin, dass diese Organisation eng mit anderen von anderen Regierungen gegründeten KI-Sicherheitsgruppen zusammenarbeitet und Pläne für eine Sicherheitsinstitut die auch das Vereinigte Königreich gründen will.
„Wir müssen uns an die Arbeit machen und unter unseren Instituten müssen wir uns an die Arbeit machen, um die politische Angleichung auf der ganzen Welt sicherzustellen“, sagte Raimondo.
Zu den politischen Führern der heutigen Eröffnungsplenarsitzung gehörten nicht nur Vertreter der größten Volkswirtschaften der Welt, sondern auch mehrere, die im Namen von Entwicklungsländern sprachen.
Auf dem Plakat waren Wu Zhaohui, Chinas Vizeminister für Wissenschaft und Technologie, zu sehen; Vera Jourova, Vizepräsidentin für Werte und Transparenz der Europäischen Kommission; Rajeev Chandrasekhar, Staatsminister für Elektronik und Informationstechnologie Indiens; Omar Sultan al Olama, Staatsminister der VAE für künstliche Intelligenz; und Bosun Tijani, Nigerias Technologieminister. Gemeinsam sprachen sie über Inklusion und Rechenschaftspflicht, hatten jedoch so viele Fragen zu deren Umsetzung, dass der Beweis ihres Engagements abzuwarten bleibt.
„Ich mache mir Sorgen, dass der Wettlauf um die Schaffung leistungsstarker Maschinen unsere Fähigkeit, die Gesellschaft zu schützen, übertreffen wird“, sagte Ian Hogarth, Gründer, Investor und Ingenieur, der derzeit den Vorsitz der Arbeitsgruppe der britischen Regierung zu grundlegenden KI-Modellen innehat, die eine große Rolle gespielt hat bei der Organisation dieser Konferenz mitzuwirken. „Niemand in diesem Raum weiß genau, wie oder ob sich diese nächsten Sprünge in der Rechenleistung in Nutzen oder Schaden auswirken werden. Wir haben versucht, Risikobedenken empirisch und konsequent anzugehen, aber unser derzeitiger Mangel an Verständnis … ist ziemlich überraschend.
„Die Geschichte wird darüber entscheiden, ob wir dieser Herausforderung gewachsen sind. „Er wird uns danach beurteilen, was wir bei den nächsten Terminen tun und sagen.“
