Adobe und Figma haben ihren Traum von einer 20.000-Milliarden-Dollar-Übernahme beendet, nachdem die Aufsichtsbehörden signalisiert hatten, dass dies schwierig sein würde. Dennoch erhält Figma im Rahmen der Vereinbarung einen „Trostpreis“ von einer Milliarde Dollar und dürfte sich als führender Anbieter im Bereich Collaborative Design ohne Probleme erholen.
Aber für Adobe könnte es eine andere Geschichte sein. Sie wollten unbedingt dieses Unternehmen, da sie erkannten, dass das Angebot, das sie als Konkurrenz abgegeben hatten, nicht so stark war. Sie versuchten, ihren unternehmerischen Einfluss zu nutzen, um die Kontrolle über das zu erlangen, was sie als lukrativen Aspekt ihres Kerngeschäfts als Schöpfer ansahen.
Am Ende erwiesen sich die regulatorischen Hürden jedoch als zu groß für sie, und nach mehr als einem Jahr Reisen zu und von Treffen mit den Aufsichtsbehörden erkannten die Unternehmen, dass dies nicht passieren würde, und beschlossen, sich zurückzuziehen.
Adobe hat sein mutiges Profil veröffentlicht seine öffentlichen Äußerungen, aber Sie müssen von diesem Ergebnis zutiefst enttäuscht sein. Während Adobe und Figma die Vision teilten, gemeinsam die Zukunft der Kreativität und Produktivität neu zu definieren, sind wir weiterhin gut positioniert, um unsere enormen Marktchancen und unsere Mission, die Zukunft zu verändern, zu nutzen Welt durch digitale Erlebnisse angepasst
Es ist unklar, ob Adobe ohne Figma in einer so starken Position sein kann, aber sie waren sicherlich bereit, einen erheblichen Preis zu zahlen, um sie an Bord zu holen. Sie konnten die Regulierungsbehörden einfach nie davon überzeugen, dass es sich hierbei nicht um eine offensichtliche Machtübernahme durch ein wohlhabendes Unternehmen handelte, um einen Markt zu erobern, indem es seinen wirtschaftlichen Einfluss ausnutzte.
Die EU-Wettbewerbschefin, Exekutiv-Vizepräsidentin Margrethe Vestager, machte deutlich, dass sie darin einen solchen Versuch betrachte seine öffentliche Stellungnahme. „Durch den Zusammenschluss dieser beiden Unternehmen hätte die geplante Übernahme jeglichen aktuellen Wettbewerb beendet und jeglichen zukünftigen Wettbewerb zwischen ihnen verhindert. „Unsere eingehende Recherche ergab, dass dies zu höheren Preisen, einer geringeren Qualität oder weniger Optionen für die Kunden führen würde.“
Ray Wang, Gründer und Chefanalyst bei Constellation Research, sagt, dies sei ein großer Rückschlag für Adobe und zwinge sie, zu ihrem eigenen Design-Collaboration-Tool XD zurückzukehren. „Adobe hat erkannt, dass in einer Welt der generativen KI der Wert nicht in der Erstellung von Inhalten liegt, sondern in der Koordination der Inhaltsarbeit. „Dieser Deal wirft Adobe zwei Jahre zurück und wird ihnen einen Anreiz geben, XD zu erneuern, um diesen wichtigen Markt abzudecken“, sagte er.
Dana Rao, General Counsel von Adobe, sagte im Oktober, dass das Unternehmen das XD-Team im Wesentlichen aufgelöst habe und sich voll und ganz dafür einsetze, dass Figma diesen Produktbedarf befriedige. „Wir haben versucht, mit XD in die gemeinsame Gestaltung einzusteigen, aber es ist gescheitert. Wir haben dieses Produkt aufgegeben. Im Grunde hat er nie mehr als 15 Millionen Dollar verdient (17 Millionen Dollar pro Jahr für uns). „Ich denke, wir haben nur noch fünf Vollzeitmitarbeiter, die dafür sorgen, dass die vertraglichen Anforderungen erfüllt werden“, sagte er. „Und wenn wir in den Bereich Produktdesign einsteigen wollen, dann für uns durch den Kauf von Figma“, sagte er.
Positiv ist, dass das Unternehmen jetzt über eine Menge Geld verfügt, das es nicht hätte, wenn der Deal zustande gekommen wäre, und vielleicht könnte es in einer Welt der postgenerativen KI besser genutzt werden, Brent Leary sagt. Mitbegründer und Partner von CRM Essentials. „Der Deal wurde vor ChatGPT bekannt gegeben und die Welt hat sich seitdem dramatisch verändert. Und das könnte für Adobe tatsächlich besser funktionieren, wenn die 20 Milliarden US-Dollar wieder zur Verfügung stehen, um den Post-ChatGPT-Inhaltserstellungsprozess zu manövrieren und möglicherweise mitzugestalten“, sagte er.
Wang sagt, das Unternehmen könnte auch die Übernahme eines anderen Startups in Betracht ziehen Miró, Webfluss o InVision, die 476 Millionen US-Dollar, 335 Millionen US-Dollar bzw. 356 Millionen US-Dollar gesammelt haben (laut Crunchbase-Daten). Auch wenn keiner von ihnen ein perfekter Ersatz für Figma wäre, könnte jeder dem Unternehmen einen Vorteil im Bereich der Zusammenarbeit verschaffen, wahrscheinlich ohne die Art von Prüfung auf sich zu ziehen, die sie beim Versuch, Figma zu kaufen, erhielten.
Figma seinerseits ist seit Bekanntgabe des Deals nicht stehengeblieben und hat wie das unabhängige Unternehmen vorgegangen und geplant. Tatsächlich hat das Startup seit September 500 2022 Mitarbeiter eingestellt. Darüber hinaus hat es neue Fähigkeiten entwickelt, darunter Tools richtet sich an Entwickler und eine generative KI-Ebene zusätzlich zu seinem beliebten Whiteboarding-Tool FigJam.
John Lilly, einer der ersten Figma-Investoren, sagt, er sei begeistert, dass das Unternehmen unabhängig weitergeführt wird. „Dieses Team ist einfach ein ganz besonderes Team. „Im letzten Jahrzehnt haben sie die Art und Weise, wie Design funktioniert, völlig verändert, und dieser Markt für Produktdesign wird viel größer und schneller“, sagte Lilly.
Wenn Lilly recht hat, wollte Adobe das Unternehmen genau deshalb kaufen, weil sie es auch gesehen haben. Jetzt geht Figma allein voran, das gleiche Startup voller Potenzial wie vor der Bekanntgabe des Deals im September 2022, und Adobe muss seine Strategie für die Design-Zusammenarbeit überdenken und im Wesentlichen bei Null anfangen, eine Position, die im Moment wahrscheinlich nicht zu sehen war .
