Dopo che una corte d'appello ha annullato parti chiave di una legge statale progettata per impedire alle società di social media di prendere liberamente decisioni sulla moderazione dei contenuti, Florida vuole che la Corte Suprema intervenga.
Ashley lunatico, il procuratore generale della Florida, ha presentato una petizione chiedendo alla Corte Suprema della nazione di occuparsi della questione dopo che due corti d'appello federali hanno emesso sentenze contraddittorie.
In Florida, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'11° Circuito ha stabilito che era incostituzionale per lo stato impedire alle società di social media di emettere divieti a figure politiche. Mentre la Corte ha annullato la maggior parte della legge della Florida, la Fifth Circuit Court of Appeals ha confermato una legge parallela in Texas nota come House Bill 20, stabilendo che non viola i diritti del Primo Emendamento dei siti di social networking.
In Florida, il disegno di legge 7072 del Senato vieta alle piattaforme di vietare o privare di priorità i candidati a cariche in tutto lo stato, nonché su supporti al di sopra di una determinata soglia di dimensioni. La legge esporrebbe le società di social media a azioni legali quando gli utenti o lo stato determinano che hanno moderato contenuti o account utente in un modo che viola lo spirito della legge.
A differenza del Texas, il tribunale che ha esaminato la legge della Florida ha ritenuto che le società di social media fossero vincolate dal Primo Emendamento quando si tratta di prendere decisioni sulla moderazione dei contenuti.
“Concludiamo che le attività di moderazione dei contenuti delle piattaforme di social media (consenti, elimina, assegna priorità e deprioritizza utenti e post) costituiscono 'discorso' ai sensi del Primo Emendamento.", ha scritto la giuria nella sentenza del tribunale.
