Sam Bankman-Fried está sendo julgado por acusações de fraude e lavagem de dinheiro há pouco mais de quatro semanas, e o caso parece estar finalmente chegando ao fim. A promotoria iniciou suas declarações finais na quarta-feira.
O procurador-assistente dos EUA, Nicolas Roos, esteve perante o júri das 10h até a pausa do tribunal para o almoço, por volta das 1h, reiterando o caso da promotoria: Bankman-Fried mentiu, fez falsas promessas e é responsável por bilhões de dólares perdidos por milhares de investidores na FTX . E, além disso, Bankman-Fried teve muitas oportunidades de confessar tudo, mas não o fez.
Num momento particularmente dramático, Roos apontou para o arguido e disse: “Quem é o responsável? Este homem: Samuel Bankman-Fried.” O ex-CEO da FTX não olhou para trás, mas baixou ligeiramente a cabeça.
O promotor enfatizou que a FTX errou ao usar os fundos dos clientes sem o seu conhecimento ou aprovação. “Era uma visão universal: os fundos dos clientes pertencem aos clientes e não podem ser usados”, disse Roos, acrescentando que mesmo os termos de serviço da FTX declaravam que os depósitos dos usuários pertenciam aos usuários.
De acordo com as evidências, havia uma “enorme diferença entre o que a FTX dizia ter para os clientes e o que realmente tinha” e como bilhões de dólares estavam faltando, disse Roos. «Isto não é criptografia complicada. É sobre engano. Estas são mentiras. É sobre roubar; ambição."
O promotor trouxe à tona o depoimento de Bankman-Fried, observando que na sexta-feira, quando sua defesa estava fazendo perguntas, seu depoimento "correu bem", mas quando chegou a hora dos promotores interrogá-lo, a "memória perfeita" do réu desapareceu e "foi uma pessoa diferente."
Cohen disse que Bankman-Fried estava "longe de ser claro e completo". Mas ele argumentou que testemunhou “porque queria contar [aos jurados] o que aconteceu” e que qualquer resposta que desse fosse considerada “muito longa” ou “muito curta” ou que ele estava “sendo evasivo”, então “nada poderia satisfazer ele.” a opinião do governo.” do."
Ele enfatizou, mais uma vez, que os promotores “retrataram Sam como um vilão, um gênio do crime”. Nesse ponto, Bankman-Fried olhou para seu advogado e para o júri. Ele permaneceu inquieto, assim como sua mãe, Barbara Fried, como ambos estiveram durante todo o julgamento.
A promotoria enfatizou novamente que a Alameda estava simplesmente pegando dinheiro “emprestado” ou roubado de clientes para suas próprias despesas e propósitos, e Bankman-Fried testemunhou que sabia que a empresa de comércio de criptomoedas que ele fundou tinha vantagens e privilégios secretos para “grandes quantias”. dinheiro ilimitado, sem restrições”, disse Roos.
Cohen zombou que “talvez o ato mais perverso” tenha sido criar “códigos de backdoor para roubar dinheiro”. Mas esses códigos não eram secretos, disse ele, e qualquer pessoa com acesso à base de códigos poderia vê-los. Ele também disse que alguns códigos foram criados para “fins de escrituração contábil”, e não para “abusar dos clientes”.
Mas durante os argumentos de Roos, ele disse: “O réu sabia que o que estava fazendo era errado”.
Uma jurada ergueu as sobrancelhas e mordeu o lábio quando Roos disse isso. Quando Roos disse que pedir emprestado à FTX era essencialmente dinheiro que a Alameda poderia roubar, outro jurado olhou para ele e assentiu.
E quando a FTX entrou em colapso, disse Roos, Bankman-Fried dobrou suas “mentiras” ao fazer declarações públicas como “FTX está bem”. Os ativos estão bem.
Bankman-Fried enfrenta uma pena máxima de 115 anos por sete acusações relacionadas com fraude, lavagem de dinheiro e conspiração. .
