Talvez na notícia de tecnologia mais inesperada do ano, o bilionário e evangelista de IA Sam Altman foi destituído de seu cargo de CEO na OpenAI pelo conselho de administração da empresa após um aparente voto de desconfiança. Sua redação exata na declaração: “a saída de Altman segue um processo de revisão deliberativa do conselho, que concluiu que ele não foi consistentemente sincero em suas comunicações com o conselho, o que prejudicou sua capacidade de exercer suas responsabilidades”.
O que está acontecendo na empresa mais divulgada do mundo? Aqui estão alguns teorias totalmente especulativas que podemos pensar além de outros que circulam na internet.
1. Altman ignorou o conselho em um negócio importante?
Com base na linguagem do conselho e na forma como estas gigantescas empresas tecnológicas operam, esta é a teoria predominante que circula neste momento. “Ele nem sempre é verdadeiro” é uma forma muito diplomática de dizer que Altman mentiu.
É possível que Altman (e potencialmente o presidente da OpenAI, Greg Brockman, que foi simultaneamente anunciado como presidente pelo Conselho e depois renunciou) quisesse tomar uma atitude ousada que ele sabia que o Conselho não gostaria. Não é raro que estes acordos sejam celebrados discretamente em salas cheias de fumo (ou de vaporização) e depois apresentados como um acordo fato consumado Mas se fosse bastante polêmico e a diretoria descobrisse essas manobras, poderia ser o combustível para um impeachment.
Mas que tipo de negócio seria grande e perigoso o suficiente para demitir sumariamente o CEO e o rosto mais famoso da empresa? Você estava no palco há duas semanas na reunião de desenvolvedores. O que poderia ter acontecido desde então?
Poucos ficariam surpresos se a Microsoft, que está profundamente enraizada na OpenAI como investidora e cliente, fosse um fator adicional aqui. Poderia Altman estar trabalhando secretamente com (ou contra) o patrocinador da OpenAI? Se Altman quisesse matar a galinha dos ovos de ouro ao tornar-se independente, isso poderia ter desencadeado o dever fiduciário ou legal do conselho. Por outro lado, se você estivesse negociando algum outro acordo, como uma aquisição ou uma integração mais profunda e exclusiva, isso também poderia ter causado aborrecimento do conselho, seja com a ideia em si ou por ter sido deixado de fora.
Mas se a Microsoft ficou tão surpresa quanto todos nós, como diz uma notícia do Axios , dificilmente poderia ser o tipo de conspiração de alto risco que alguns parecem esperar. Mas você deve presumir que a Microsoft diria isso de qualquer maneira. Mesmo que estivessem trabalhando com Altman em algum tipo de plano secreto, eles podem dizer honestamente que ficaram surpresos com sua demissão e “permanecer comprometido com a associação”.
2. Discorda sobre a estratégia de longo prazo?
Apesar de ser a empresa de tecnologia mais popular do mundo atualmente e de todos falarem sobre ChatGPT, OpenAI não é exatamente um negócio sólido. Está queimando dinheiro no pote mais rápido do que pode gerar, ao que tudo indica, um produto incrivelmente caro a preços de pechincha.
Tudo isso é muito bom por um ano ou dois, mas em algum momento essa estratégia muda de um artifício de crescimento para uma responsabilidade existencial. Poderiam Altman e o conselho terem tido diferenças irreconciliáveis sobre a localização desse ponto?
Isto não parece tão provável. A empresa buscou isso de forma muito deliberada, pública, confiante e de longo prazo. Altman e o conselho parecem estar sincronizados nisso, pelo menos por enquanto.
3. Os números não batem?
Por outro lado, a OpenAI poderia estar perdendo ainda mais dinheiro do que Altman admitiu ou projetou? Parece impossível, mas os custos para realizar esta operação não têm precedentes, nem a operação em si.
Ou e se, e mais uma vez isto é pura especulação, Altman estivesse secretamente a prosseguir um projecto interno, talvez a um custo significativo, contra o conselho do conselho e sem as medidas de segurança necessárias que provavelmente deveriam acompanhar a referida investigação? Parece um pouco louco, mas demitir seu CEO dessa forma também é loucura. Vale relembrar o último ataque DDoS.
Algum tipo de grande incompatibilidade no departamento financeiro poderia ser motivo para demissão, mas é difícil imaginar o que Altman poderia ter escondido do conselho de administração. y para o CTO isso seria tão contundente.
Também existe a possibilidade de Altman estar fazendo investimentos pessoais de uma forma com a qual o conselho não concordou. Com a OpenAI preparada para ser um criador de reis neste campo, certamente estaria em uma posição de poder. Alguém poderia pensar que, sendo uma pessoa ideologicamente motivada e já incrivelmente rica e dirigindo a principal empresa de inteligência artificial do mundo, Altman teria superado a necessidade deste tipo de acordo paralelo, ou pelo menos de escrutínio de si mesmo e daqueles que lhe são próximos. impedi-lo. Mas você nunca pode ter certeza.
4. Um grande incidente de segurança ou privacidade?
A ideia de que a empresa passou por um grande problema de segurança, talvez generalizado, é reforçada pelo fato de que a Microsoft supostamente descontinuou o uso do ChatGPT internamente há alguns dias. Posteriormente, a OpenAI parou de oferecer suporte a novos registros. Se houvesse um sério problema de segurança em seu produto mais importante e Altman o minimizasse, isso obviamente criaria desconfiança no conselho.
Existe também o potencial de uso indevido em grande escala com a enorme quantidade de dados pessoais que viajam através de APIs e serviços OpenAI.
Contra esta teoria está o fato de que a CTO Mira Murati acaba de ser promovida a CEO interino no lugar de Altman. Parece improvável que qualquer coisa relacionada à segurança passasse pelo CEO e não pelo CTO, ou que os dois discordassem a ponto de um ser demitido desta forma e o outro trocado para limpar a bagunça. Conforme observa o comunicado do conselho, Murati é responsável pelo produto e pela segurança, entre outras coisas. Quaisquer problemas significativos nesse departamento refletiriam tanto nela quanto em Altman.
5. Você diferencia entre ética ou filosofia da IA?
Altman é um orgulhoso tecno-otimista e muitas vezes fala com carinho das possibilidades da AGI, ou Inteligencia artificial geralmente, um sistema de software teórico que atinge intelecto e versatilidade semelhantes aos humanos.
A declaração do conselho inclui claramente que “A OpenAI foi deliberadamente estruturada para promover a nossa missão: garantir que o Inteligencia artificial benefício geral para toda a humanidade” e que uma nova liderança era necessária. O entusiasmo de Sam pela AGI, mesmo na ausência de um projeto ou acordo secreto, pode ter causado um grande conflito entre ele e o conselho.
Tem sido óbvio para todos que Altman conduziu a empresa numa direcção muito mais corporativa desde as suas origens, alterando o seu estatuto jurídico e perseguindo agressivamente aplicações de consumo e empresariais. Isso não parece muito com a “missão” que o conselho quer promover. Por outro lado, esta mudança não é nova e certamente não parece uma razão plausível para demitir abruptamente o CEO e alguns outros.
6. E quanto à propriedade intelectual e responsabilidade legal?
Altman disse no Dev Day no início de novembro que a empresa não quer incorrer em problemas de direitos autorais ao usar (como lhe foi solicitado) conjuntos de dados de livros piratas. Mas muitas pesquisas que você pode ver contradizem isso, assim como quase todos os cientistas de dados de IA com quem você conversa. É extremamente difícil imaginar que a OpenAI tenha construído o GPT-3 com o banco de dados de livros protegidos por direitos autorais (como parece ser o caso), mas não o GPT-4 ou modelos posteriores.
Se você fosse o conselho de administração e enfrentasse acusações crescentes de que seu produto foi criado a partir de um conjunto de dados que inclui milhares ou milhões de obras protegidas por direitos autorais, e seu CEO tivesse sistematicamente minimizado a responsabilidade potencial, como você se sentiria? Você pode estar profundamente magoado.
Mas, novamente, se o motivo fosse a responsabilidade por direitos autorais, parece improvável que o conselho promovesse o CTO. Presumivelmente, o diretor científico da OpenAI, Ilya Sutskever, também estaria ciente e ainda faz parte do conselho de administração.
7. A CTO Mira Murati lançou um golpe?
Provavelmente não, parece legal e qual CTO quer ser CEO, afinal?
8. Um “assunto pessoal”?
Quando alguém é expulso às pressas, não é incomum que haja algum tipo de comportamento pouco profissional no local de trabalho. Alguns CEOs ignoram coisas como ter filhos com subordinados diretos, mas não todos.
Altman também tem três irmãos e sua irmã mais nova, Annie, o acusou publicamente de abuso. Não temos como avaliar essas denúncias, que envolvem assuntos privados.
No entanto, a interpretação do conselho sobre a linguagem ao demitir Altman é que não foi uma questão legal ou pessoal que motivou a ação, mas sim uma questão profissional ou comercial.
Toda a verdade provavelmente não será conhecida por muito tempo, já que os personagens do drama possuem um acordo de confidencialidade. De acordo com vários rumores e fugas de informação, uma assembleia geral sobre a situação não produziu quaisquer revelações além de garantias banais de que a empresa está bem e que em breve terá um novo CEO. É normal ouvir muitos boatos antes de conhecer a realidade.
