Depois que um tribunal de apelações derrubou partes importantes de uma lei estadual projetada para impedir que empresas de mídia social tomem livremente decisões de moderação de conteúdo, a Flórida quer que a Suprema Corte intervenha.
Ashley Moody, procurador-geral da Flórida, entrou com uma petição pedindo que a Suprema Corte do país aborde o assunto depois que dois tribunais federais de apelação emitiram decisões contraditórias.
Na Flórida, o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA decidiu que era inconstitucional que o estado impedisse que as empresas de mídia social proibissem figuras políticas. Embora o Tribunal tenha derrubado a maior parte da lei da Flórida, o Quinto Circuito de Apelações manteve uma lei paralela no Texas conhecida como House Bill 20, determinando que ela não viola os direitos da Primeira Emenda dos sites de redes sociais.
Na Flórida, o Projeto de Lei 7072 do Senado proíbe plataformas de banir ou despriorizar candidatos a cargos estaduais, bem como para mídia acima de um determinado limite de tamanho. A lei exporia as empresas de mídia social a ações judiciais quando os usuários ou o estado determinassem que eles moderavam conteúdo ou contas de usuários de uma maneira que violava o espírito da lei.
Ao contrário do Texas, o tribunal que revisou a lei da Flórida decidiu que as empresas de mídia social estavam vinculadas à Primeira Emenda quando se trata de tomar decisões sobre moderação de conteúdo.
“Concluímos que as atividades de moderação de conteúdo das plataformas de mídia social (permitir, excluir, priorizar e despriorizar usuários e postagens) constituem 'discurso' dentro do significado da Primeira Emenda.", escreveu o painel de juízes na decisão do tribunal.
