Na sexta-feira, o conselho da OpenAI, a startup de IA por trás do ChatGPT e de outros sucessos virais alimentados por IA, fez algo inesperado, mas aparentemente dentro de seu direito: demitir o CEO da empresa, Sam Altman.
Mas, a julgar pela forma como a situação se desenrolou, parece que os investidores e parceiros da OpenAI (e muitos dos seus funcionários) ficaram mais confortáveis com a idéia do poder do conselho do que o exercício desse poder. E eles não contavam com o culto à personalidade em torno de Altman, ex-presidente da Y Combinator e figura de longa data no cenário de startups do Vale do Silício.
Na noite de sábado, pouco mais de 24 horas depois que o conselho de administração da OpenAI anunciou sem cerimônia que Altman seria substituído temporariamente pela CTO da OpenAI, Mira Murati, múltipla publicações Eles sugeriram que o conselho de administração da OpenAI estava em negociações para trazer Altman de volta ao comando.
O que o fez mudar de idéia? A raiva e o pânico dos investidores, sem dúvida, e irritaram as equipes internas.
Satya Nadella, CEO da Microsoft, um importante parceiro da OpenAI, supostamente “Ele ficou furioso” quando soube da saída de Altman atas depois que aconteceu, e entrou em contato com Altman e prometeu apoiá-lo, com apoiadores da OpenAI (em particular Tiger Global, Sequoia Capital e Thrive Capital) e oferecendo A ajuda da Microsoft para pressionar o conselho de administração para mudar de rumo. Enquanto isso, alguns dos maiores financiadores de capital de risco da OpenAI estariam contemplando uma ação judicial contra o conselho. Ninguém, incluindo Khosla Ventures e o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, ex-membro do conselho da OpenAI, foi avisado com antecedência da decisão de demitir Altman.
A Microsoft, em particular, tem muita influência. OpenAI recebeu apenas um fração do recente investimento de US$ 10 bilhões da empresa, de acordo com a Semafor, com uma parcela significativa do financiamento proveniente de compras de computação em nuvem, e não de dinheiro. A retenção desses créditos (e o resto do investimento em dinheiro) poderia deixar a OpenAI, que está carente de capital à medida que os custos de funcionamento e formação dos seus sistemas de IA aumentam, numa posição financeiramente insustentável.
Enquanto o conselho considera seu próximo passo, os principais pesquisadores e executivos de IA da OpenAI estão deixando a empresa voluntariamente.
Na sexta-feira, Greg Brockman, presidente e cofundador da OpenAI, renunciou depois que o conselho o destituiu de seu cargo de presidente. Três pesquisadores seniores da OpenAI partiram depois de Brockman, incluindo o diretor de pesquisa Jakub Pachocki e o chefe de treinamento Aleksander Madry. E há mais funcionários supostamente apresentando suas demissões.
Eles percebem isso como uma luta pelo poder com níveis inaceitáveis de danos colaterais entre dois membros do conselho em particular, o diretor executivo de Quora, Adam D'Angelo e Sutskever e Altman. Sutskever disse durante uma reunião geral da empresa na sexta-feira que sentia eliminar Altman era “necessário” para proteger a missão da OpenAI de “tornar a IA benéfica para a humanidade”, sugerindo que as ambições comerciais de Altman para a empresa estavam a começar a perturbar os fazedores de reis no conselho de administração. O conselho de administração da OpenAI é tecnicamente parte de uma organização sem fins lucrativos que rege a estratégia de monetização da OpenAI.
Mas muitos na comunidade tecnológica, e aparentemente na OpenAI, pensavam de outra forma. A saída o perfil alto apoiar A demissão de Altman foi imediata.
E então, como Altman e Brockman Aproximaram-se aos investidores sobre uma startup focada em chips de IA e na venda de ações por funcionários da OpenAI enfrenta um futuro incerto: o conselho de administração tem uma incômoda mudança de rumo pela frente. Sutskever e o restante do conselho de administração: a empreendedora de tecnologia Tasha McCauley; e Helen Toner, diretora de estratégia do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown, podem ter sentido que a sua decisão de despedir Altman foi correta e justificada. Mas parece que realmente não foi uma decisão dele.
Por exemplo, The Verge relatado Sábado à noite que o conselho concordou em princípio em renunciar, deixando espaço, talvez, para um membro alinhado à Microsoft, e permitindo o retorno de Altman e Brockman. Altman é supostamente “ambivalente” quanto ao retorno e, no entanto, gostaria de mudanças “significativas” na gestão, de acordo com fontes do The Verge; Jornal de Wall Street informa que Altman disse a seus associados que era “ridículo” que os principais acionistas não tivessem voz na governança da OpenAI.
Desde então, o conselho hesitou, perdendo ontem à noite o prazo em que muitos funcionários da OpenAI foram obrigados a deixar a empresa, relata The Verge. Mas o seu destino (e o destino da estrutura da OpenAI) parece estar praticamente selado.
