O pessoal da Bluesky e da Mastodon está brigando para saber como unir as duas redes sociais descentralizadas e se deveria haver uma ponte. Por trás do sarcástico Comentário do GitHub Esses conflitos de codificação não são frívolos; na verdade, eles poderiam moldar o futuro da Internet.
Mastodon é o aplicativo social descentralizado mais estabelecido até hoje. No ano passado, o Mastodon cresceu em tamanho à medida que as pessoas procuravam uma alternativa ao Twitter de Elon Musk, e agora está localizado em 8,7 milhões Usuários. Bluesky então abriu ao público em geral na semana passada, adicionando 1,5 milhão de usuários em poucos dias e elevando seu total para 4,8 milhão de usuários.
A Bluesky está prestes a federar seu protocolo AT, o que significa que qualquer pessoa poderá configurar um servidor e criar sua própria rede social usando software de código aberto; Cada servidor individual poderá se comunicar com os demais, exigindo que o usuário tenha uma única conta em todas as diferentes redes sociais do protocolo. Mas o Mastodon usa um protocolo diferente chamado ActivityPub, o que significa que os usuários do Bluesky e do Mastodon não podem interagir nativamente.
Alguns usuários do Mastodon gostam assim.
O desenvolvedor de software Ryan Barret Ele descobriu isso da maneira mais difícil quando decidiu conectar o protocolo AT e o ActivityPub com uma ponte chamada Bridgey Fed.
O conflito remonta à cultura dos blogs do início dos anos 2000, quando as pessoas se preocupavam com a indexação dos seus pensamentos e sentimentos mais íntimos no Google. Esses blogueiros queriam que suas postagens fossem públicas, para que pudessem tentar formar comunidades com pessoas que pensam como você em plataformas como o LiveJournal, mas não queriam que suas reflexões íntimas caíssem acidentalmente em mãos erradas.
Barrett não tem nenhuma afiliação com Mastodon ou Bluesky, mas desde o protocolos são de código aberto, qualquer desenvolvedor terceirizado pode desenvolver código existente. À medida que a federação Bluesky se aproxima, alguns usuários do Mastodon perceberam o projeto de Barrett e atacaram.
Barrett planejou desativar a ponte por padrão, o que significa que as postagens públicas do Mastodon poderiam aparecer no Bluesky sem o autor saber, e vice-versa. Como usuário Bluesky Ele chamou “A página temática do Github mais engraçada que já vi”, houve um debate acalorado sobre o opt-out padrão, que, como qualquer bom argumento na Internet, incluía ameaças legais infundadas e levava a ataques pessoais bizarros.
Barrett trabalhou em projetos como Bridgy nos últimos 12 anos, mas nunca experimentou uma reação tão intensa ao seu trabalho.
“Não tem sido fácil nestes últimos dias ser o personagem principal do fediverso”, disse Barrett. Mas entenda o medo que alguns têm Usuários do Mastodon que seus As postagens aparecem em lugares que você não esperava.
“Muita gente, principalmente quem já está lá há algum tempo, veio de redes sociais centralizadas mais tradicionais e foi maltratada e abusada nelas, então vieram procurar e tentaram montar um espaço que fosse mais seguro, menor e mais controlado”, disse Barrett. “Eles esperam consentimento para tudo o que fazem com seus dados”.
Um equívoco comum sobre a ponte é que ela integraria imediatamente Bluesky e Mastodon completamente. Mas não é assim que a tecnologia funciona.
“Algumas pessoas presumiram que quando a ponte entrar em operação, imediatamente todos os postes diversos ficarão visíveis no Bluesky e vice-versa, e a ponte os pega e empurra proativamente em ambas as direções”, disse Barrett. "Isso só acontece quando alguém primeiro pede para seguir uma pessoa através da ponte."
Com a ajuda do feedback construtivo da discussão do GitHub, Barrett decidiu criar o que ele chama de “opt-in detectável”. Dessa forma, os usuários de ambos os lados da ponte devem solicitar o acompanhamento das contas do outro lado da ponte, e então esse usuário receberá um pop-up exclusivo perguntando se deseja que suas contas se conectem entre as duas redes ou não.
Os evangelistas mais fervorosos de Mastodon e Bluesky já estão agindo como facções rivais em uma guerra pela web aberta. Mas como o redes sociais À medida que as redes descentralizadas se tornam mais populares, a forma como estes ecossistemas em diferentes protocolos interagem entre si poderá lançar as bases para a próxima era da Internet.
Os fãs do Mastodon têm sido céticos em relação ao Bluesky desde o início. Como organização sem fins lucrativos, o apelo do Mastodon é que, ao contrário do Instagram, do Twitter ou do YouTube, ele não é controlado por uma grande corporação que precisa deixar seus investidores felizes. Mas em seus estágios iniciais, Bluesky era um projeto do Twitter, financiado pelo cofundador e ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey. A Bluesky agora é uma empresa própria, completamente separada do Twitter. Embora Dorsey faça parte do conselho de administração, ele provou estar muito mais interessado no Nostr, outro protocolo descentralizado que ele apoiou.
Para os mastodontes anti-establishment, a participação de Dorsey foi o primeiro golpe. O segundo golpe veio quando a Bluesky decidiu criar seu próprio protocolo em vez de usar um já existente, como o ActivityPub. Agora, o debate sobre o Fed Bridgy é uma espécie de mau aviso antes do terceiro ataque.
A cultura predominante é diferente entre Mastodon e Bluesky, sendo Mastodon mais sério e Bluesky mais atrevido. Algumas dessas diferenças vêm dos próprios líderes das plataformas.
“Toda a filosofia é que isso deve ter uma ótima experiência do usuário e uma boa experiência social”, disse o CEO da Bluesky, Jay Graber, no mês passado. “As pessoas não estão nisso apenas pela descentralização e por ideias abstratas. “Eles estão lá para se divertir e se divertir.”
Por outro lado, os seguidores do Mastodon muitas vezes aderem à plataforma porque acreditam na sua tecnologia. E às vezes eles acreditam tanto nisso que ficam ofendidos porque a Bluesky (a empresa) criou um protocolo completamente diferente do zero, em vez de integrá-lo ao ActivityPub. Até o coautor do ActivityPub, Evan Prodromou, expressou sua desgostar com BlueSky.
“A melhor coisa que a Bluesky pode fazer por seus usuários é implementar o ActivityPub para se conectar a milhões de usuários na Internet”, escreveu Prodromou no Instagram Threads, que também planeja (Threads) oferecer suporte a alguma forma de interoperabilidade com ActivityPub.
É provável que as questões ideológicas em torno do Bridgy Fed continuem a alimentar a tensão nestas redes sociais federadas à medida que os seus pontos de ligação aumentam. Em breve, o aplicativo Threads da Meta planeja ser interoperável com redes ActivityPub como Mastodon. Flipboard e Automattic, dona do WordPress.com e do Tumblr, também apostam no ActivityPub. Para os usuários do Mastodon que desejam permanecer isolados das redes sociais tradicionais, essas conexões com outras plataformas (particularmente Threads, que tem 130 milhões de usuários ativos) podem representar uma ameaça maior do que uma ponte Bluesky de terceiros.
Por enquanto, Barrett ainda está trabalhando no Bridgy Fed, então estará pronto quando o Bluesky se federar. De qualquer forma, a sua breve passagem como “personagem principal do fediverso” reforçou o seu foco na segurança.
“Estou pensando e sentindo profundamente que, independentemente de como a moderação de conteúdo funciona em ambos os lados da ponte, ela precisa ser pelo menos tão boa quanto para usuários nativos fediversos e vice-versa”, disse Barrett. “Terei problemas se postar isso.”
