Na última temporada do imperdível "Succession", Kendall Roy entra em uma sala de conferências com seus irmãos. Quando a cena começar, sente-se e dados: “Quem será o sucessor? EU."
É verdade que essa cena não apareceu no programa de sucesso da HBO, mas é uma boa ilustração do nível de sofisticação da IA generativa em comparação com a coisa real. No entanto, enquanto o Writers Guild of America entra em greve em busca por condições de trabalho habitáveis e melhores resíduo de transmissão, as redes não estão cedendo às demandas dos roteiristas para regular o uso de IA nas salas dos roteiristas.
“Nossa proposta é que não sejamos obrigados a adaptar algo produzido por IA e que o resultado de uma IA não seja considerado trabalho de escritores”, disse o escritor de comédia Adam Conover. “Isso não exclui completamente essa tecnologia do processo de produção, mas significa que nossas condições de trabalho não serão prejudicadas pela IA.”
Mas a Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) se recusou a se comprometer com essa proposta, em vez disso, ofereceu uma reunião anual para discutir "avanços na tecnologia".
“Quando apresentamos a proposta pela primeira vez, pensamos que estávamos cobrindo nossas bases, alguns de nossos membros estão preocupados com isso, a área está se movendo rapidamente, precisamos nos antecipar”, disse Conover. "Não pensamos que seria uma questão controversa porque o fato é que o estado atual da tecnologia de geração de texto é completamente incapaz de escrever qualquer trabalho que possa ser usado em uma produção."
Os algoritmos de geração de texto por trás de ferramentas como ChatGPT não são projetados para nos entreter. Em vez disso, eles podem analisar padrões em conjuntos de dados massivos para responder a solicitações, determinando qual é o resultado desejado mais provável. Portanto, o ChatGPT sabe que "Succession" é sobre os filhos de um velho magnata da mídia lutando pelo controle de sua empresa, mas é improvável que apresente um diálogo mais matizado do que "Quem terá sucesso? EU."
De acordo com Ben Zhao, professor da Universidade de Chicago e líder do corpo docente da ferramenta antimimética Glaze, os avanços na IA podem ser usados como desculpa para as corporações desvalorizarem o trabalho humano.
“É vantajoso para estúdios e corporações maiores basicamente reivindicar as habilidades do ChatGPT, para que possam, pelo menos nas negociações, minar e minimizar o papel dos criativos humanos”, disse Zhao. "Não tenho certeza de quantas pessoas nessas grandes empresas realmente acreditam no que dizem."
Conover enfatizou que algumas partes do trabalho de um escritor são menos óbvias do que o roteiro literal, mas igualmente difíceis de replicar com IA.
“É ir e encontrar o departamento de decoração do cenário que diz: 'Ei, não podemos realmente construir esse acessório que você está imaginando, você poderia fazer isso?' e então você fala com eles e volta e reescreve”, disse ele. “Este é um empreendimento humano que envolve trabalhar com outras pessoas, e isso simplesmente não pode ser feito por uma IA."
O comediante Yedoye Travis vê como a IA pode ser útil na sala dos roteiristas.
"O que fazemos nas salas dos roteiristas é, em última análise, um brainstorming", disse ele. "Mesmo que não seja bom per se, uma IA pode criar um roteiro em qualquer número de minutos, em comparação com uma semana para escritores humanos, e então é mais fácil editar do que escrever."
Mas mesmo que haja alguma promessa de como os humanos podem tirar proveito dessa tecnologia, ele teme que os estúdios a vejam simplesmente como uma maneira de exigir mais dos escritores em um período de tempo mais curto.
“Isso me diz que eles só se preocupam com as coisas que são feitas”, disse Travis. "Eles não estão preocupados com as pessoas sendo pagas por coisas que são feitas."
Os escritores também defendem a regulamentação do uso de IA no entretenimento porque continua sendo uma área legal cinzenta.
“Não está claro se o trabalho que eles produzem é protegido por direitos autorais, e um estúdio de cinema não vai gastar US$ 50 milhões a US$ 100 milhões filmando um roteiro que eles não sabem que possuem os direitos autorais”, disse Conover. "Então pensamos que este seria um presente fácil para a AMPTP (Aliança de Produtores de Cinema e Televisão), mas eles se esquivaram completamente de responder."
Enquanto o Writers Guild of America ataca pela primeira vez desde sua ação histórica de 100 dias em 2007, Conover disse acreditar que o debate sobre a tecnologia de IA é um "arenque vermelho". Com a IA generativa em um estágio tão rudimentar, os escritores se preocupam mais imediatamente com situações deprimentes. fluxos residuais y falta de pessoal em equipes de redação. No entanto, a rejeição dos estúdios aos pedidos relacionados à IA do sindicato apenas reforça ainda mais o problema central: as pessoas que controlam Hollywood não estão recebendo sua parte justa.
“Não estou preocupado com a tecnologia”, disse Conover. “Estou preocupado que as empresas estejam usando a tecnologia, que na verdade não é muito boa, para minar nossas condições de trabalho.”
