En un movimiento que subraya la creciente divergencia en las políticas globales sobre activos digitales, Rusia ha aprobado su propia ley de estructura de mercado para criptomonedas. La firma del presidente Putin esta semana contrasta fuertemente con la situación en Estados Unidos, donde el Senado ha confirmado que no votará la esperada ley CLARITY hasta después del receso de septiembre. Este estancamiento legislativo se produce en un contexto económico incierto, con la pérdida de 23,000 empleos en julio y una Reserva Federal que mantiene al mercado en vilo sobre una posible subida de tipos en septiembre.
El Avance Regulatorio Global Deja Atrás a EE.UU.
La regulación ha sido el flujo institucional más relevante de la semana, y la acción se ha concentrado fuera de Estados Unidos. Con la nueva ley rusa, ya existen marcos regulatorios para criptoactivos en Rusia, Hong Kong, gran parte de la Cuenca del Pacífico y próximamente en la Unión Europea con la ley MiCA. Esta situación deja a Estados Unidos en una posición de espera, pendiente de una legislación que no se abordará hasta el otoño, como muy pronto. Aunque la ley rusa es descrita como autoritaria al centralizar el control en el estado, el hecho es que han logrado establecer un marco mientras EE.UU. sigue debatiendo.
Estado Comparativo de la Regulación Cripto
La Batalla Interna: Política y Presión del Lobby Bancario
La presión para actuar es bipartidista. El expresidente Trump ha manifestado su deseo de que la ley CLARITY se apruebe de inmediato, argumentando que el mundo avanza a gran velocidad con las criptomonedas mientras Estados Unidos se queda atrás. Sin embargo, la pregunta clave es quién está frenando el proceso.
Aunque públicamente se culpa a los demócratas, la presión parece originarse en el lobby bancario. Kara Calvert, Vicepresidenta de Política de EE.UU. en Coinbase, ha desvelado la estrategia. Según Calvert, la American Bankers Association (ABA) ha utilizado a los bancos comunitarios como fachada, mientras los grandes bancos se mantenían en segundo plano, alegando que el proyecto de ley carece de disposiciones para hacer cumplir la ley.
La Estrategia del Lobby Bancario
La verdadera motivación del lobby, según Calvert, queda expuesta en una de sus propuestas de enmienda: quieren «prohibir las recompensas de terceros porque permite que las stablecoins compitan directamente con sus operaciones de pago». Esta demanda revela que la preocupación principal no son los depósitos de los clientes, sino la amenaza competitiva que las stablecoins representan para el sistema de pagos tradicional controlado por los bancos.
Perfil: Coinbase
- Fundadores: Brian Armstrong, Fred Ehrsam
- Año de Fundación: 2012
- Sede: Totalmente Remota (Originaria de EE.UU.)
- Estado: Empresa pública (NASDAQ: COIN)
- Enlaces: Web | X (Twitter) | LinkedIn
Perfil: American Bankers Association
- Tipo: Asociación Gremial
- Año de Fundación: 1875
- Sede: Washington, D.C., EE.UU.
- Misión: Representar los intereses de la industria bancaria de EE.UU.
- Enlaces: Web | X (Twitter) | LinkedIn
Cronología del Estancamiento Regulatorio en EE.UU.
2023: Múltiples Proyectos de Ley
Se presentan varios proyectos de ley en el Congreso para abordar la regulación de activos digitales, incluyendo versiones tempranas de lo que se convertiría en la Ley CLARITY y la Ley FIT21.
Mayo 2024: Aprobación de FIT21 en la Cámara
La Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) es aprobada en la Cámara de Representantes con apoyo bipartidista, un hito importante para la industria.
Julio 2024: Debate sobre la Ley CLARITY
La Ley CLARITY para las Stablecoins de Pago se convierte en el foco de atención, pero enfrenta una creciente oposición y debate en el Senado.
Finales de Julio 2024: Votación Pospuesta
El liderazgo del Senado confirma que no se llevará a cabo una votación sobre la Ley CLARITY hasta después del receso de septiembre, dejando el futuro de la regulación cripto en EE.UU. en el aire.
Ignacio Ferrer-Bonsoms, abogado digital, https://bacsociety.com/ especialista en tokenizaciones y criptoactivos.
