La directora ejecutiva de Vox Media, Pam Wasserstein, comunicó a su equipo a través de un mensaje en Slack y un correo electrónico el 29 de mayo los pormenores de lo que, según los periodistas de la empresa, era una noticia sorprendente: Vox había suscrito un acuerdo de licencia de contenido con OpenAI.
El convenio otorga a la empresa de inteligencia artificial acceso al contenido actual y archivado de Vox con el fin de entrenar ChatGPT y otros modelos. Wasserstein notificó a última hora a los periodistas de Axios sobre la licencia y acuerdo del producto, generando sorpresa entre ellos.
Los autores de The Atlantic, quienes suscribieron un convenio similar con la empresa de tecnología respaldada por Microsoft, no fueron informados al respecto.
Según una declaración de la The Atlantic Union del 30 de mayo, el personal de Atlantic ha sido informado sobre este acuerdo principalmente a través de fuentes externas. Tanto la empresa como OpenAI han declinado responder preguntas sobre los términos del acuerdo.
Ninguno de los periodistas actuales o pasados de ninguna de las empresas entrevistadas estaba al tanto de que su trabajo sería cedido a OpenAI. A todos les preocupa que sus empleadores estén realizando acuerdos a corto plazo que podrían perjudicar a los escritores y al periodismo en general.
Tanto Vox Media, que engloba The Verge, New York, Eater, The Cut y otras publicaciones, como The Atlantic, han difundido textos críticos sobre OpenAI y la inteligencia artificial generativa. Han manifestado inquietud por el impacto ambiental derivado del consumo energético necesario para operar grandes modelos de lenguaje, así como por los conflictos en la junta directiva de OpenAI y la supuesta falta de fiabilidad en la empresa, según Amy McCarthy, periodista de Eater y presidenta de comunicaciones del sindicato de Vox.
Vox no ha dado una respuesta a estos comentarios.
Desde que se dieron a conocer los acuerdos, los periodistas de cada medio de comunicación han programado encuentros con líderes del sector empresarial para informarse más sobre los acuerdos, con el objetivo de obtener una información fundamental: ¿Cuál es el beneficio para los periodistas?
Un sentimiento de urgencia
Frente al creciente número de acuerdos con empresas de inteligencia artificial, los sindicatos de noticias están intensificando las negociaciones para establecer medidas de protección similares a las que defendieron los equipos de redacción de Hollywood.
El Writers Guild y Vox Media Union sostienen firmemente que la introducción de la inteligencia artificial es un tema que debe ser discutido, a pesar de que nuestros contratos no contemplan disposiciones específicas sobre este tema», expresó McCarthy. «En nuestros contratos existen cláusulas que implican que la empresa debe negociar con nosotros cambios fundamentales en nuestras condiciones laborales. Creemos firmemente que este asunto concierne al entorno laboral, a las condiciones de trabajo, y que la empresa está obligada a negociar con nosotros la forma en que esto se llevará a cabo».
Esto indica que los editores que lleguen a acuerdos con proveedores de Inteligencia Artificial podrían estar obligados contractualmente a iniciar discusiones y negociaciones con los sindicatos respecto a dichas modificaciones.
El sindicato Atlantic Media también planeaba abordar este asunto en las negociaciones, pero el acuerdo con OpenAI ha generado un sentido de urgencia, según un empleado que mantiene su identidad en el anonimato.
Durante las negociaciones de este mes, el sindicato de The Atlantic ha presentado una propuesta que sugiere que la inteligencia artificial no sea empleada para sustituir tareas como la redacción, la verificación de datos, la edición de textos y la ilustración. Asimismo, se ha planteado que los escritores puedan optar por utilizar la inteligencia artificial de manera voluntaria, siempre respetando los principios y la ética periodística, sin que se les imponga su uso. Hasta el momento, dicha propuesta no ha sido aceptada.
Otros sindicatos están trabajando en la implementación de medidas de protección similares. Por ejemplo, los periodistas de Nebraska pertenecientes al Omaha World-Herald Guild lograron asegurar protecciones relacionadas con la inteligencia artificial a principios de este año. En el año 2023, tras la publicación por parte de CNET de una serie de artículos generados por inteligencia artificial, los periodistas de dicha publicación hicieron pública su campaña sindical en la que exigían protecciones en relación con la inteligencia artificial y participación en la toma de decisiones sobre cómo se implementa esta tecnología en los procesos de trabajo de los empleados.
Es fundamental asegurar que las empresas incorporen dichas medidas de protección en los contratos de los periodistas, ya que la seguridad legal no está asegurada. Compañías como OpenAI argumentan que no están violando las leyes de propiedad intelectual al eliminar lo que consideran como contenido de acceso público. Asimismo, afirman que sus chatbots no replican el material en su totalidad.
Sin embargo, medios como The New York Times, Raw Story, AlterNet y The Intercept han interpuesto demandas legales contra OpenAI. Acusan a la empresa de utilizar material protegido por derechos de autor de periodistas para entrenar ChatGPT sin atribuir ni citar correctamente las fuentes. Escritores, desarrolladores de software y otros sectores también han iniciado acciones legales por infracción de derechos de autor contra OpenAI y otras compañías dedicadas a la creación de inteligencia artificial generativa.
Richard Tofel, antiguo presidente de la organización sin ánimo de lucro ProPublica y consultor de medios de comunicación, opina que estas demandas llegarán a la Corte Suprema. En caso de que los tribunales determinen que OpenAI y otras entidades son responsables de violar derechos de autor, deberán negociar acuerdos con todas las partes involucradas.
Tofel opina que la mayoría de los editores llegarán a acuerdos con compañías de inteligencia artificial. Destacó que Google se a enfrentó demandas por derechos de autor similares cuando su servicio de búsqueda estaba en auge, pero una vez resueltas, los usuarios se volvieron tan dependientes de la búsqueda que ningún editor deseaba excluir su contenido de la misma.
McCarthy afirma que los escritores no deben depender únicamente de los tribunales: «Es necesario explorar todas las alternativas disponibles para abordar la implementación de la Inteligencia Artificial».
Otro motivo de inquietud para los periodistas es la implementación de la Inteligencia Artificial por parte de los editores para la redacción de contenidos, una práctica que algunos medios de comunicación ya han empezado a probar.
CNET y Gannett han difundido artículos y contenido visual creados por inteligencia artificial. En el caso de Sports Illustrated, se utilizaron firmas ficticias. Estos artículos fueron identificados como generados por inteligencia artificial principalmente debido a su alta cantidad de errores factuales. Sin embargo, si se permite que la inteligencia artificial se forme en periodismo de calidad, es posible que con el tiempo disminuyan estos errores evidentes.
Si los periodistas no plantean dudas, ¿quién lo hará?
Los periodistas comprenden la estructura fundamental de los acuerdos, sin embargo, aún tienen interrogantes.
La vicepresidenta de comunicaciones de The Atlantic, Anna Bross, mencionó que la asociación de la compañía la sitúa como una fuente de noticias de alta calidad dentro de OpenAI, en línea con los acuerdos de otros editores.
«Los textos de The Atlantic estarán disponibles en los productos de OpenAI, como ChatGPT. Como colaborador, The Atlantic contribuirá a influir en la forma en que las noticias emergen y se presentan en futuros productos de descubrimiento en tiempo real», dijo Bross. «El acuerdo establece medidas de seguridad y garantías sobre la aparición de nuestro contenido en los productos de OpenAI. Si un artículo de The Atlantic aparece como respuesta a una consulta, se mostrará el nombre de The Atlantic y un enlace al artículo en nuestro sitio web».
Bross indicó que esta no es una autorización de distribución, lo cual implica que OpenAI no cuenta con la autorización para replicar los artículos de The Atlantic ni para generar reproducciones similares de artículos completos o extractos extensos.
No obstante, los periodistas de Atlantic aún aguardan una explicación de sus superiores sobre por qué dicho material no se considera como un trabajo derivado, que les permitiría recibir una compensación directa. Recientemente, The Atlantic lanzó una nueva colección de libros de bolsillo con las obras completas de sus autores, y según diversas fuentes consultadas, compensó a los escritores por los trabajos derivados.
El equipo editorial de la revista Atlantic abordó ese asunto durante una reunión general en junio, dirigida por el director de la publicación, Nick Thompson. Durante la reunión, se informó que, aunque ChatGPT tendrá acceso a su trabajo, el equipo de edición se encuentra en gran medida separado de esta herramienta.
En resumen, no hay un riesgo inminente de que se emplee ChatGPT para redactar artículos.
Los detalles financieros de los contratos entre The Atlantic y Vox siguen siendo desconocidos para los periodistas tanto dentro como fuera de las publicaciones. Sin embargo, se ha informado que estos contratos tienen una duración de dos años e involucran el uso de la tecnología OpenAI para desarrollar productos y características. OpenAI ha asegurado que su tecnología no será empleada para replicar las voces de los escritores.
La compañía matriz de The Wall Street Journal, News Corp, ha suscrito un contrato con OpenAI por un valor superior a 250 millones de dólares en un lapso de cinco años. Por otro lado, Axel Springer, responsable de Politico y Business Insider, ha establecido una colaboración con OpenAI que, según se informa, tiene un valor de varios millones de euros.
Otras organizaciones de comunicación que han establecido acuerdos similares con OpenAI son Dotdash Meredith (editor de revistas como People, Better Homes & Gardens, Allrecipes e Investopedia), The Associated Press, The Financial Times, Le Monde in France, y Prisa Media en España.
También es importante considerar que Yahoo, está incursionando en el campo de la Inteligencia Artificial a través de la aplicación Yahoo News. Esta aplicación opera con el código base de Artifact, el cual Yahoo adquirió en abril.
OpenAI declara que sus convenios beneficiarán a los periodistas al incrementar la audiencia de sus escritos, aunque esto aún no ha sido comprobado debido a que las implementaciones todavía no están en funcionamiento.
Tofel mencionó que si los usuarios pudieran solicitar a un chatbot de inteligencia artificial información actualizada sobre el conflicto entre Israel y Hamas, esto representaría un desafío significativo para las empresas de noticias.
«Un producto de noticias basado en inteligencia artificial podría desintermediarlos de forma considerable», expresó.
OpenAI no pudo verificar información detallada sobre el diseño de la experiencia del usuario, lo cual podría influir en la probabilidad de que un lector haga clic en un enlace externo hacia un artículo.
Si los lectores no necesitan visitar el sitio web de un editor para acceder a los artículos, los ingresos por publicidad de dicho editor se verán reducidos. Esta es una problemática con la que la industria de las noticias está enfrentándose actualmente, dado que Google y Meta han relegado las noticias en sus algoritmos. Como consecuencia, los periodistas y escritores experimentarán una reducción en la audiencia de su trabajo.
El campo del periodismo enfrenta una carencia de recursos financieros, principalmente debido a que grandes empresas tecnológicas como Meta y Google actualmente acaparan la mayor parte de los ingresos generados por la publicidad online. Sin lugar a dudas, los editores apreciarán la aparición de una nueva fuente de financiamiento para incrementar sus ganancias.
Sin embargo, los periodistas se cuestionan si esta es la mejor dirección a tomar.
«Esto se asemeja a un acuerdo de extorsión», comentó McCarthy. «Es como si estuviéramos negociando con el individuo que recientemente robó nuestra residencia, y él nos asegura con su meñique que no volverá a cometer el robo.»
Algunas nuevas compañías de inteligencia artificial están difundiendo contenido sin establecer acuerdos previos. Por ejemplo, Perplexity, competidor de ChatGPT, está siendo objeto de críticas por parte de Forbes por presunto plagio, y Wired recientemente descubrió que la empresa de inteligencia artificial estaba extrayendo información de su sitio web de manera clandestina. A pesar de estas acusaciones, Perplexity tiene previsto anunciar acuerdos de reparto de ingresos publicitarios con los editores la próxima semana, según informó la startup.
Sin embargo, es probable que se lleguen a más acuerdos similares en el futuro, dado que todos los editores coinciden en que la inteligencia artificial reemplazará nuestros trabajos de todas formas. Además, se podría recibir una compensación por ello.
y selecciona 