Sam Bankman-Fried esta siendo juzgado por cargos de fraude y blanqueo de dinero durante poco más de cuatro semanas, y el caso parece que finalmente está llegando a su fin. La fiscalía comenzó sus declaraciones finales el miércoles.
El fiscal federal adjunto, Nicolas Roos, estuvo frente al jurado desde las 10 a.m., hasta que el tribunal hizo una pausa para almorzar alrededor de la 1 p. m., reiterando el caso de la fiscalía: Bankman-Fried mintió, hizo falsas promesas y es responsable de miles de millones de dólares perdidos por miles de inversores en FTX. Y además de eso, Bankman-Fried tuvo muchas oportunidades de sincerarse, pero no lo hizo.
En un momento especialmente dramático, Roos señaló al acusado y dijo: “¿Quién es el responsable? Este hombre: Samuel Bankman-Fried”. El ex director ejecutivo de FTX no miró hacia atrás, pero inclinó levemente la cabeza.
El fiscal enfatizó que FTX hizo mal al utilizar los fondos de los clientes sin su conocimiento o aprobación. «Era una visión universal: los fondos de los clientes pertenecen a los clientes y no se pueden utilizar», dijo Roos, y agregó que incluso los términos de servicio de FTX establecían que los depósitos de los usuarios pertenecían a los usuarios.
Según la evidencia, había una “gran diferencia entre lo que FTX decía que tenía para los clientes y lo que realmente tenía” y cómo faltaban miles de millones de dólares, dijo Roos. «No se trata de criptografía complicada. Se trata de engaño. Se trata de mentiras. Se trata de robar; codicia.»
El fiscal sacó a relucir el testimonio de Bankman-Fried y señaló que el viernes, cuando su defensa estaba haciendo preguntas, su testimonio «fue fluido», pero cuando llegó el momento de que los fiscales lo interrogaran, la «memoria perfecta» del acusado desapareció y «era una persona diferente”.
Cohen dijo que Bankman-Fried estaba «lejos de ser claro y esmerado». Pero argumentó que testificó “porque quería contarles [a los jurados] lo que pasó”, y que cualquier respuesta que dijera se consideró “demasiado larga” o “demasiado corta” o que estaba “siendo evasivo”, por lo que “nada podría satisfacer la opinión del gobierno”. de él.»
Hizo hincapié, una vez más, en que los fiscales “retrataron a Sam como un villano, un cerebro criminal”. En ese momento, Bankman-Fried miró a su abogado y al jurado. Continuó inquieto y lo mismo hizo su madre, Barbara Fried, como lo han estado ambos durante todo el juicio.
La fiscalía destacó nuevamente que Alameda simplemente estaba cogiendo el dinero «prestado» o robado de los clientes para sus propios gastos y propósitos, y Bankman-Fried testificó que sabía que la empresa de comercio de criptomonedas que fundó tenía ventajas y privilegios secretos para «cantidades ilimitadas de dinero, sin restricciones”, dijo Roos.
Cohen se burló de que “quizás el acto más malvado” fuera crear “códigos de puerta trasera para robar dinero”. Pero estos códigos no eran secretos, dijo, y cualquiera con acceso a la base del código podía verlos. También dijo que algunos códigos se crearon con “fines de teneduría de libros y contabilidad”, no para “abusar de los clientes”.
Pero durante los argumentos de Roos, dijo: “El acusado sabía que lo que estaba haciendo estaba mal”.
Una miembro del jurado arqueó las cejas y se mordió el labio cuando Roos dijo esto. Cuando Roos dijo que pedir prestado a FTX era esencialmente dinero que Alameda podía robar, otra miembro del jurado lo miró y asintió.
Y cuando FTX colapsó, dijo Roos, Bankman-Fried redobló sus «mentiras» al hacer declaraciones públicas como «FTX está bien». Los activos están bien”.
Bankman-Fried enfrenta una sentencia máxima de 115 años por siete cargos relacionados con fraude, lavado de dinero y conspiración. .
