Una nueva y ambiciosa característica de Grammarly, denominada ‘Expert Review’, promete mejorar la escritura de sus usuarios canalizando la sabiduría de los grandes escritores, pensadores y periodistas tecnológicos del mundo. Sin embargo, la innovadora función opera con una ausencia notable: la de los propios expertos.
Lanzada en agosto de 2025 como parte de un conjunto más amplio de herramientas impulsadas por inteligencia artificial, ‘Expert Review’ se integra en la barra lateral del asistente de escritura. Su propósito es ofrecer sugerencias de revisión ‘desde la perspectiva’ de especialistas en la materia, enmarcando la retroalimentación como si proviniera directamente de autores de renombre, tanto vivos como fallecidos.
Simulando el estilo de los grandes sin su permiso
La herramienta genera recomendaciones que emulan el estilo de periodistas de publicaciones como The Verge, Wired, Bloomberg y The New York Times. Por ejemplo, un usuario podría recibir el consejo de ‘añadir contexto ético’ al estilo de Casey Newton, ‘aprovechar la anécdota para alinear al lector’ como lo haría Kara Swisher, o ‘plantear la pregunta más importante sobre la responsabilidad’ siguiendo el enfoque de Timnit Gebru.
El problema fundamental es que ninguna de estas figuras parece estar involucrada en el desarrollo de ‘Expert Reviews’, ni tampoco han otorgado permiso a Grammarly para utilizar sus nombres y reputaciones de esta manera. La situación plantea serias dudas sobre la ética y la transparencia de la función.
Perfil: Grammarly
Fundada en 2009 por Max Lytvyn, Alex Shevchenko y Dmytro Lider, Grammarly se ha consolidado como una de las herramientas de asistencia de escritura basadas en IA más populares del mundo. Con sede en San Francisco, California, la compañía ha desarrollado una plataforma que va más allá de la simple corrección gramatical, ofreciendo sugerencias de estilo, tono y claridad. Su crecimiento ha sido respaldado por inversores de primer nivel como General Catalyst, IVP, BlackRock y Baillie Gifford, alcanzando una valoración de 13.000 millones de dólares en noviembre de 2021.
La justificación y la letra pequeña
La justificación de la compañía para esta práctica es que los expertos mencionados son citados ‘porque sus trabajos publicados están disponibles públicamente y son ampliamente citados’. Esta postura, sin embargo, no aborda la implicación de un respaldo o participación directa.
Declaración Oficial
En su guía de usuario, Grammarly incluye una cláusula de exención de responsabilidad: ‘Las referencias a expertos en Expert Review son solo para fines informativos y no indican ninguna afiliación con Grammarly ni respaldo por parte de esas personas o entidades’.
Aunque la aclaración es legalmente prudente, no resuelve la cuestión central: ¿puede considerarse una ‘revisión de expertos’ si no hay expertos involucrados en el proceso? El historiador C.E. Aubin lo expresó de manera contundente:
‘Estas no son reseñas de expertos, porque no hay ‘expertos’ involucrados en producirlas’.
Cronología Clave
| Agosto 2025 | Grammarly lanza la función ‘Expert Review’ como parte de su nueva suite de herramientas de IA. |
| Marzo 2026 | Surge el debate público sobre la legitimidad y la ética de utilizar nombres de expertos sin su consentimiento. |
En última instancia, la función ‘Expert Review’ de Grammarly se sitúa en una zona gris, aprovechando la reputación de profesionales consolidados para dar credibilidad a sus sugerencias generadas por IA, pero sin contar con su participación directa. Este enfoque, aunque tecnológicamente interesante, abre un importante debate sobre los límites de la inteligencia artificial y lo que realmente constituye el consejo de un experto.
