Spotify affirme que sa capacité à diriger les clients vers des liens de paiement externes dans son application iOS a déjà eu un impact positif sur les ventes. Spotify a déposé un mémoire d'amicus curiae pour soutenir Epic Games dans sa bataille juridique avec Apple concernant les paiements de tiers sur l'App Store. Dans ce rapport, Spotify indique que ses données internes montrent que la récente mise à jour, qui permet les paiements Web, a entraîné « une augmentation significative du nombre d'utilisateurs iOS passant à un abonnement premium ».
Peu de temps après que le tribunal de district américain de Californie du Nord a statué en faveur d'Epic Games, le créateur de Fortnite, sur la question des paiements tiers, Apple a été contraint d'autoriser enfin les développeurs d'applications à diriger les clients vers d'autres méthodes de paiement à partir de leurs applications iOS sans avoir à payer la commission d'Apple.
Désormais, les développeurs d'applications iOS aux États-Unis peuvent choisir d'offrir à leurs clients des options de facturation Web alternatives et, si disponibles, des remises pour les payer directement.
Spotify était l’un des premier à mettre à jour son application iOS pour profiter de la nouvelle politique. La version mise à jour explique aux clients le coût de leurs abonnements, les dirige vers le site Web pour le paiement et permet aux utilisateurs d'acheter directement des livres audio.
Les résultats ont été largement positifs, écrit Spotify dans la nouvelle présentation.
« L'ordonnance de 2025 a créé des avantages substantiels pour les développeurs et, plus important encore, pour les consommateurs », indique le dossier. Les données internes de Spotify montrent que les mises à jour de son application iOS ont déjà considérablement augmenté le nombre d'utilisateurs iOS abonnés à un compte premium. La conformité d’Apple a également permis de nouvelles innovations de produits qui n’auraient pas été possibles sans cette obligation.
Spotify a déclaré que sa « page d'accueil premium » révisée sur son application iOS indique aux utilisateurs gratuits comment passer à un abonnement payant, en proposant des informations sur les prix et un lien vers une page de paiement. Depuis l'ajout du lien et des informations sur les prix, Spotify affirme avoir constaté l'impact immédiat des changements.
Au cours des deux premières semaines de mise en ligne de la nouvelle page, le taux de conversion du niveau gratuit au niveau premium est resté « relativement constant » sur Android, où Spotify a déjà pu proposer des informations tarifaires de base.
Entre-temps, le taux de conversion parmi les utilisateurs d'iOS a considérablement augmenté, indique la société.
« Cela suggère fortement que l'augmentation est due au fait qu'Apple se conforme enfin à l'ordonnance du tribunal grâce à l'ordonnance de 2025 », a écrit Spotify. La société ajoute qu'elle commence à voir l'impact sur les achats de livres audio seulement trois jours après le lancement des nouvelles options de produits.
Spotify a refusé de partager des chiffres ou des résultats spécifiques liés à ces augmentations.
Son résumé rejoint ceux de Microsoft et d'autres en soutien à Epic Games, alors qu'Apple tente de contester l'ordonnance du tribunal qui s'applique à son activité App Store aux États-Unis.
Apple ne souhaite pas se conformer à la décision du tribunal, actuellement en appel, tant que toutes les questions juridiques ne seront pas entièrement résolues.
Aussi tente de garder Fortnite d'Epic Games hors de l'App Store pour la même raison, mais le juge a fait pression sur Apple pour qu'il autorise le retour du jeu sur l'App Store ou qu'il retourne devant le tribunal pour expliquer pourquoi Apple n'était pas en conflit avec la décision.
Mardi, Fortnite a été mis en ligne sur l'App Store américain après une interruption de cinq ans.
L'affaire entre Apple et Epic se poursuit désormais devant la Cour d'appel des États-Unis. Apple a déposé une requête d'urgence pour revenir à son ancienne politique pendant que son appel était en cours. Toutefois, le tribunal a décidé de ne pas accorder la requête, déclarant que le panel de juges suivrait le calendrier de présentation prédéterminé et statuerait ensuite sur la requête en temps voulu.
