Ainult tellijad
Google nihutab. Pärast aastaid kestnud ühemõttelist valejumala virtuaalse assistendi kummardamist kiirendab ettevõte oma tehisintellekti strateegiat, kuna konkurendid ühendavad käed ja tõstavad kahvlid. Iroonia on selles, et see kõik juhtub seetõttu, et Google arvas, et on juuksenõelade turu nurka surunud.
Vaadake, 2017. aastal avaldasid Google'i teadlased artikkel "All It Needs is Attention", mis tutvustab trafo kontseptsiooni ja parandab oluliselt masinõppemudelite võimalusi. Te ei pea teadma tehnilist poolt, kuid see on olnud tohutult mõjukas ja jõudu andev; piisab, kui öelda, et see on GPT-s T.
Võite küsida, miks Google selle suurepärase idee vabalt ära andis? Kui suuri erauurimisrühmi on varem kritiseeritud oma töö varjamise eest, siis viimaste aastate suundumus on olnud avaldamise poole. See on prestiižitöö ja ka mööndus teadlastele endile, kes eelistaksid, et tööandja oma valgust ei varjaks. Tõenäoliselt on olemas ka ülbus: kuidas Google ei suuda pärast tehnoloogia leiutamist seda parimal viisil ära kasutada?
Võimalused, mida täna ChatGPT-s ja teistes suurtes keelemudelites näeme, ei järgnenud kohe. Uue tööriista mõistmine ja selle ärakasutamine võtab aega, ja kõik suuremad tehnoloogiaettevõtted asusid uurima, mida uus AI ajastu võiks pakkuda ja mida on selleks vaja.
Aidake assistenti
Pole kahtlust, et Google pühendas end AI-tööle nagu kõik teisedki. Järgmise paari aasta jooksul tegi ta suuri edusamme tehisintellekti andmetöötluse riistvara kujundamisel, lõi arendajatele kasulikke platvorme masinõppemudelite testimiseks ja ehitamiseks ning avaldas hulgaliselt artikleid kõige kohta alates esoteerilisest mudelite häälestamisest kuni paremini äratuntavate asjadeni, nagu kõnesüntees.
Kuid tekkis probleem. Mõned Google'i töötajad ja teised selle valdkonna töötajad näevad ettevõtte töös omamoodi feodaalset aspekti: teie projekti egiidi all hoidmine mõne olemasoleva suure toote (nt Maps või Assistant) egiidi all on usaldusväärne viis raha ja personali hankimiseks. Ja nii tundub, et vaatamata sellele, et paljud maailma parimad tehisintellekti-uurijad on kogunud, suunati nende talent ettevõtte strateegia rutiini.
Kuidas see välja kukkus? Seda saab näha väikesel (tõsi, valikulisel) ajateljel:
En 2018, näitasid Google'i assistendi voo järkjärgulisi täiustusi, Photos (nt ühevärviliste piltide värvimine), nutikat ekraani koos "assistandi esimese visuaalse versiooniga" (olete seda kunagi näinud?), Assistant in Maps, AI assistent Google News ja (nende jaoks krediit) MLKit.
En 2019, uue kaubamärgiga ja suurem nutikas ekraan, AR-otsingu tulemused, AR Maps, Google Lensi värskendused, Duplex veebi jaoks (mäletate Duplexi?), tihendatud Google'i assistent, mis teeb rohkem kohapeal, assistent Waze'is, assistent sõidurežiimis, reaalajas subtiitrid ja otseülekanne (kõnetuvastus) ja projekt kõnepuudega inimeste paremaks mõistmiseks.
Kahtlemata on mõned neist asjadest suurepärased. Enamik neist oli aga lihtsalt midagi olemasolevat, kuid AI-tõukega. Paljud tunnevad end tagantjärele pisut värisetuna. Näete tõesti, kuidas suured ettevõtted, nagu Google, tegutsevad suundumuste orjas ja juhivad neid.
Vahepeal oli selle aasta veebruaris ka pealkiri: "OpenAI lõi nii hea tekstigeneraatori, et seda peetakse käivitamiseks liiga ohtlikuks." See oli GPT-2. Mitte 3, mitte 3.5… versioon 2.
En 2020, tegi Google tehisintellektil töötava Pinteresti klooni, seejärel vallandas detsembris tehisintellekti eetika juhtiva hääle Timnit Gebru artikli eest, mis tõi välja tehnoloogia piirid ja ohud.
Et olla aus, 2020 See ei olnud paljude inimeste jaoks suurepärane aasta, välja arvatud OpenAI, mille kaasasutaja Sam Altman pidi isiklikult purustada GPT-3 hype sest see oli kasvanud üle jätkusuutliku taseme.
2021 nägi Google'i suure keelemudeli LaMDA debüüti, kuigi demod seda tegelikult ei müünud. Arvatavasti otsisid nad endiselt põhjust selle eksisteerimiseks peale seda, et assistent viskab vähem vigu.
OpenAI alustas aastat sellega, et tutvustas DALL-E-d, esimest versiooni tekstist pildiks muutvast mudelist, millest peagi saab üldnimetus. Nad olid hakanud demonstreerima, et LLM-id selliste süsteemide kaudu nagu CLIP, suudab täita rohkem kui keelelisi ülesandeid ning toimis pigem universaalse genereerimis- ja tõlgendamismootorina. Et olla selge, see ei ole "üldtehisintellekt" ega AGI, vaid see, et protsess töötas ainult suuliste käskude eelseadistatud kogumi jaoks.
En 2022, rohkem muudatusi assistendis, rohkem nutikaid ekraane, rohkem AR-i Mapsis ja 100 miljoni dollari eest tehisintellektiga loodud profiilipilte. OpenAI käivitas DALL-E 2 aprillis ja ChatGPT detsembris.
Mingil hetkel ma kahtlustan varakult 2022, Google'i juhid avasid silmad ja see, mida nad nägid, hirmutas neid. Võite ette kujutada stseen filmis "Sõrmuste isand", kus Denethor uurib lõpuks Mordori kogunenud armeed. Kuid selle asemel, et mõistust kaotada ja mustkunstnik end lolliks lasta, saatsid need meeletud VP-d e-kirju, milles küsisid, miks üks idufirma tiirleb ümber tehisintellekti maailma liidri. Eriti pärast seda, kui nad praktiliselt leiutasid selleks vahendid.
Selle tõestuseks on väljund Pilt Kuu aega pärast DALL-E 2, kuigi nagu peaaegu kõik muud huvitavad AI-uuringud, mille Google avalikustas, polnud seda kellelgi testimiseks saadaval, veel vähem API-ga ühendamiseks. Siis peale Meta cast Tee-A-Video Septembris vastas Google Pildivideo nädal hiljem. Rifusioon See käivitati muusika genereerimiseks ja kuu aega hiljem see tuleb MuusikaLM (mida te kasutada ei saa).
Kuid kindlasti oli ChatGPT see, mis muutis Google'i juhtkonna ärevusest kiiresti higiseks.
Kõigile asjaosalistele oleks olnud selge, et seda tüüpi vestluspõhine AI erines kategooriliselt assistendi toodetest, millesse Google oli kümne aasta jooksul investeerinud, ja see oli tegelikult millised on kõigi teiste pseudo-AI-d (tegelikult lihtsalt loomuliku keele liidesed API kogumile). Seda nimetatakse eksistentsiaalseks ohuks.
Õnn või ettenägelikkus
Nüüd oli juba piisavalt halb, et keegi teine, ülevõtmise suhtes immuunne tõusja, oli vallandanud otsingumootori arengu järgmise etapi ja et ta oli teinud seda väga avalikul viisil, mis haaras kõigi kujutlusvõimet alates valdkonna juhtidest kuni. tehnoloogiasse mitteusklikud. Tõeline noakeerd tuli ootamatult M-ltMicrosoft.
Bingi nimetamine Google'i otsingu "rivaaliks" on võib-olla liiga helde: umbes 3% globaalsetest otsingutest võrrelduna Google'i 92%ga on Bing pigem jõukas vingerpuss. Näib, et Microsoft on hüljanud kõik illusioonid Bingi võime kohta oma positsiooni parandada ja otsinud abi saamiseks väljaspool oma maja. Ükskõik, kas nende investeering OpenAI-sse oli üleloomulik ettenägelikkus või õnnelik juhus, sai mingil hetkel selgeks, et nad on toetanud kiiret hobust.
Võib-olla pidasid Satya Nadella ja Sam Altman mõnes suitsuses ruumis vandenõu, et Google oma uuest maailmakorrast välja jätta, kuid avalikult toimus vestlus raha ja paljuski. Olgu tagalugu milline tahes, Microsoft oli kindlustanud oma lojaalsuse uuenduslikule uustulnukale ja sellega ka võimaluse panna oma tehnoloogia tööle seal, kus see kõige rohkem kasu tooks.
Kuigi oleme näinud huvitavaid ideid selle kohta, kuidas generatiivne tehisintellekt võib aidata tootlikkust, kodeerimist ja isegi juhtimist, on need jäänud testimata, olgu siis autoriõigustega seotud probleemide või AI kalduvuse tõttu olla liiga loominguline. Kuid õigete kaitsepiirete korral oli see selgelt väga hea teabe sünteesimisel, et vastata peaaegu kõigile küsimustele, alates lihtsatest faktipäringutest kuni keeruliste filosoofiliste küsimusteni.
Nüüd ühendasid nad Microsofti uuendusvajaduse, et jõuda edasi suurepäraste keelemudelite põhipädevusega, mis hea juhuse või terve mõistuse tõttu olid just maailma kõige olulisema looja partneriks viinud. Uusima GPT mudeli (mõned nimetavad seda GPT-4, kuid ma kahtlustan, et OpenAI jätab selle varjunime enda patenteeritud mudelile) integreerimine Bingi ja Edge'iga on midagi pealesunnitud Hail Mary, selle uusim ja suurim samm maailmas. otsingumootoritest.
Selgelt rahutu Google üritas tühja ajaveebipostitusega spoilerikampaaniat korraldada päev enne seda, kui Microsoft kavandas oma suurürituse OpenAI-põhise Bingi väljakuulutamiseks. Bard, ilmselt Google'i LaMDA-põhise ChatGPT konkurendi nimi, avalikustati tavaliselt kainelt. Lubadused võimete kohta ja ei mingeid raskeid kuupäevi ega juurdepääsuplaane.
Tundub, et see katse kuulutati välja nii kiirustades, et selle sisu mainiti vaevu kaks päeva hiljem Google'i üritusel "Otsing ja AI" ning tegelikult pääses see ka sellisest faktikontrollist, mida tahaksite teha, kui nad teatas teadmiste graafiku tulevikust. Illustreerimiseks kasutatud pilt bard See sisaldas mittetriviaalset viga, öeldes, et James Webbi kosmoseteleskoop "võttis esimesed pildid planeedist väljaspool meie päikesesüsteemi". See pole tõsi ja fakt, et see ülistatud tehisintellekt tegi vea ja et keegi Google'ist ei märganud ega hoolinud piisavalt, et seda kontrollida, näib olevat investoreid hirmutanud.
ChatGPT-l on kindlasti probleeme ja tegelikult oli kohe pärast Microsofti täiustatud Bingi väljaandmist võimalik saada väidetavalt ohutu ja asjakohane tehisintellekt Hitleri essee improviseerimiseks ja seejärel vaktsiiniteabe tagasivoolamiseks, mille varasem versioon endast eelmisel kuul kirjutas. . Kuid need on vead väljakujunenud registris, mis sisaldab miljardeid viipasid ja edastatud vestlusi, mis on kasutajate valdavaks rahuloluks.
Google'i kiirustamine ja komistamine nii nähtavalt näitab ettevalmistuse puudumist isegi piiratud eksperimentaalsel tasemel, rääkimata ülemaailmsest levitamisest, nagu Microsoft on juba alustanud.
Tegevjuht Sundar Pichai ütles oma üleskutses investoritele: "Ma arvan, et näen seda võimalusena ümber mõelda, ümber mõelda ja otsingut tõugata, et lahendada ka meie kasutajate jaoks rohkem kasutusjuhtumeid. See on algusjärgus, kuid näete, et oleme julged, avaldame asju, saame tagasisidet ning kordame ja parandame asju. Kas see kõlab nagu mees, kellel on plaan?
Arusaadavalt ei taha Google tappa hane, kes muneb kuldmuna, ühendades otsingu enneaegselt mis tahes pooliku üldotstarbelise LLM-iga, mis neil on ettevõttesiseselt. Nendest on saanud eksperdid väga spetsiifiliste tehisintellekti tööülesannete mudelite rakendamisel, mis teevad ühte või kahte asja. Aga mis puutub suure liigutuse tegemiseks, siis nende mugav asend on neid inertsiga koormanud.
Kas see on Google'i kukkumine? Muidugi mitte, see jääb vaikimisi ja muinasjutuliselt kasumlikuks ettevõtteks, mis on lähitulevikus mõnevõrra naeruväärne. Kuid investorite usaldus on kõigutatud, kuna selgub, et ebaedu Google'i suutlikkus viimastel aastatel märkimisväärselt uuendusi teha ei pruukinud olla tingitud tarkusest ja enesekindlusest, vaid pigem vastumeelsusest ja uhkusest (aidata ei saa ka FTC ja Justice, kes teevad oma reklaamiäris järjekordse mõra).
See vindipööre on aga alles algusjärgus ja ei tasu liiga palju spekuleerida, kui kõnealune tehnoloogia pole veel osutunud nii väärtuslikuks, kui kõik seda uskuda tahavad. Vastasel juhul seisab tagajärgedega silmitsi kogu tehnoloogiatööstus, mitte ainult Google.
ja valige 