Turundus, reklaam ja kommunikatsioon
Bluesky ja Mastodoni inimesed vaidlevad selle üle, kuidas kaks detsentraliseeritud suhtlusvõrgustikku kokku viia ja kas sild peaks olema. Sarkastilise taga GitHubi kommentaar Need kodeerimiskonfliktid ei ole kergemeelsed; tegelikult võivad need kujundada Interneti tulevikku.
Mastodon on seni kõige paremini väljakujunenud detsentraliseeritud sotsiaalne rakendus. Eelmisel aastal kasvas Mastodon suurus, kuna inimesed otsisid alternatiivi Elon Muski Twitterile, ja nüüd on see 8,7 millones kasutajad. Bluesky avanes seejärel eelmisel nädalal laiemale avalikkusele, lisades mõne päevaga 1,5 miljonit kasutajat ja suurendades kasutajate koguarvu 4,8i miljonid kasutajad.
Bluesky ühendab peagi oma AT-protokolli, mis tähendab, et igaüks saab avatud lähtekoodiga tarkvara abil serveri seadistada ja oma suhtlusvõrgustikku luua; Iga üksik server saab teistega suhelda, nõudes, et kasutajal oleks kõigis protokolli erinevates suhtlusvõrgustikes üks konto. Kuid Mastodon kasutab teist protokolli nimega ActivityPub, mis tähendab, et Bluesky ja Mastodoni kasutajad ei saa natiivselt suhelda.
Mõnele Mastodoni kasutajale meeldib see nii.
Tarkvaraarendaja Ryan Barrett Ta avastas selle raskel teel, kui asus ühendama AT protokolli ja ActivityPubi sillaga nimega Bridgy Fed.
Konflikt pärineb 2000. aastate alguse ajaveebikultuurist, mil inimesed olid mures nende kõige intiimsemate mõtete ja tunnete pärast, mida Google indekseerib. Need blogijad soovisid, et nende postitused oleksid avalikud, et nad saaksid proovida luua kogukondi sarnaselt mõtlevate inimestega sellistel platvormidel nagu LiveJournal, kuid nad ei tahtnud, et nende intiimsed mõtted kogemata valedesse kätesse satuksid.
Barrett ei ole seotud Mastodoni ega Blueskyga, kuid alates protokollid on avatud lähtekoodiga, saab iga kolmanda osapoole arendaja arendada olemasolevat koodi. Kuna Bluesky föderatsioon läheneb, said mõned Mastodoni kasutajad Barretti projektist tuult ja lõid vastu.
Barrett kavatses vaikimisi sillast loobuda, mis tähendab, et Mastodoni avalikud postitused võivad ilmuda Blueskys ilma autori teadmata ja vastupidi. Bluesky kasutajana on helistanud „Naljakaim Githubi väljaande leht, mida ma kunagi näinud olen,” oli tuline arutelu vaikimisi loobumise üle, mis, nagu iga hea Interneti-argument, sisaldas alusetuid juriidilisi ähvardusi ja viis veidrate isiklike rünnakuteni.
Barrett on viimased 12 aastat töötanud selliste projektidega nagu Bridgy, kuid ta pole kunagi kogenud oma tööle nii intensiivset reaktsiooni.
"Viimastel päevadel pole fediverso peategelaseks olemine olnud lihtne," ütles Barrett. Kuid mõista hirmu, mis mõnel on Mastodoni kasutajad, et nende Postitused ilmuvad kohtades, mida te ei oodanud.
"Paljud inimesed, eriti need, kes on seal mõnda aega olnud, tulid traditsioonilisematest tsentraliseeritud suhtlusvõrgustikest ning neid koheldi ja väärkoheldi, nii et nad tulid otsima ja püüdsid kokku panna turvalisema, väiksema ja rohkem ruumi. kontrollitud," ütles Barrett. "Nad ootavad nõusolekut kõige jaoks, mida nad teie andmetega teevad."
Levinud eksiarvamus silla kohta on see, et see ühendaks Bluesky ja Mastodoni kohe täielikult. Kuid tehnoloogia ei tööta nii.
"Mõned inimesed on eeldanud, et kui sild läheb käima, on Blueskys kohe kõik erinevad postitused nähtavad ja vastupidi ning sild võtab need ennetavalt ja lükkab neid mõlemas suunas," rääkis Barrett. "See teeb seda ainult siis, kui keegi palub esimest korda üle silla inimesele järgneda."
GitHubi arutelust saadud konstruktiivse tagasiside abil otsustas Barrett luua nn, mida ta nimetab "avastatavaks opt-in". Nii peavad kasutajad mõlemal pool silda taotlema silla teisel poolel olevate kontode jälgimist ja seejärel saab see kasutaja kordumatu hüpikakna, mis küsib, kas nad soovivad, et nende kontod ühendataks kahe võrgu vahel või mitte.
Mastodoni ja Bluesky tulihingelisemad evangelistid avastavad end juba avatud veebi pärast peetavas sõjas konkureerivate fraktsioonidena. Kuid nagu sotsiaalsed võrgustikud Kuna detsentraliseeritud võrgud muutuvad populaarsemaks, võib see, kuidas need erinevate protokollidega ökosüsteemid üksteisega suhtlevad, panna aluse Interneti järgmisele ajastule.
Mastodoni fännid on Bluesky suhtes algusest peale skeptilised olnud. Mittetulundusühinguna on Mastodoni veetlus selles, et erinevalt Instagramist, Twitterist või YouTube'ist ei kontrolli seda suurettevõte, mis peab oma investoreid õnnelikuks tegema. Kuid selle algstaadiumis Bluesky oli Twitteri projekt, mida rahastab Twitteri kaasasutaja ja endine tegevjuht Jack Dorsey. Bluesky on nüüd oma ettevõte, mis on Twitterist täiesti eraldiseisev. Kuigi Dorsey kuulub selle direktorite nõukogusse, on ta osutunud palju rohkem huvitatud Nostrist, teisest detsentraliseeritud protokollist, mida ta toetas.
Establishmenti vastaste mastodonide jaoks oli Dorsey osalemine esimene löök. Teine löök tuli siis, kui Bluesky otsustas olemasoleva protokolli, näiteks ActivityPubi, asemel luua oma protokolli. Nüüd on Bridgy Fedi debatt halb hoiatus enne kolmandat streiki.
Valitsev kultuur on Mastodoni ja Bluesky vahel erinev, Mastodon on tõsisem ja Bluesky nipsakam. Mõned neist erinevustest tulenevad platvormide juhtidelt endilt.
"Kogu filosoofia on seisnenud selles, et sellel peab olema suurepärane kasutajakogemus ja hea sotsiaalne kogemus," ütles Bluesky tegevjuht Jay Graber eelmisel kuul. „Inimesed ei ole selles ainult detsentraliseerimise ja abstraktsete ideede pärast. "Nad on seal selleks, et lõbutseda ja mõnusalt aega veeta."
Teisest küljest liituvad Mastodoni järgijad sageli platvormiga, sest nad usuvad selle tehnoloogiasse. Ja mõnikord usuvad nad sellesse nii palju, et solvuvad, et Bluesky (ettevõte) lõi nullist täiesti erineva protokolli, selle asemel et seda ActivityPubiga integreerida. Isegi ActivityPubi kaasautor Evan Prodromou on oma seisukohta väljendanud vastikust BlueSkyga.
"Parim, mida Bluesky oma kasutajate heaks teha saab, on ActivityPubi rakendamine, et luua ühendus miljonite Interneti-kasutajatega." kirjutas Prodromou teenuses Instagram Threads, mis samuti plaanib (Threads) toetada ActivityPubiga teatud vormis koostalitlusvõimet.
Bridgy Fedi ideoloogilised küsimused õhutavad tõenäoliselt nendes ühendatud sotsiaalsetes võrgustikes pingeid, kuna nende ühenduspunktid suurenevad. Peagi plaanib Meta Threadsi rakendus olla koostalitlusvõimeline ActivityPubi võrkudega, nagu Mastodon. Flipboard ja Automattic, WordPress.com ja Tumblr omanikud, panustavad ka ActivityPubile. Mastodoni kasutajatele, kes soovivad jääda traditsioonilistest suhtlusvõrgustikest eraldatuks, võivad need ühendused teiste platvormidega (eriti Threadsiga, millel on 130 miljonit aktiivset kasutajat) kujutada endast suuremat ohtu kui kolmanda osapoole Bluesky sild.
Praegu töötab Barrett endiselt Bridgy Fedi kallal, nii et see on valmis, kui Bluesky liitub. Igal juhul tugevdas tema lühike tegevus "fediverso peategelasena" tema tähelepanu turvalisusele.
"Mõtlen ja tunnen sügavalt, et olenemata sellest, kuidas sisu modereerimine mõlemal pool silda toimib, peab see olema vähemalt sama hea kui kohalikele fediverse kasutajatele ja vastupidi," ütles Barrett. "Ma olen hädas, kui ma selle postitan."
