New York Times on esitanud tehisintellekti otsingu idufirma Perplexity vastu autoriõiguste rikkumise eest hagi, mis on maineka ajalehe teine kohtuasi tehisintellekti ettevõtte vastu. See hagi lisandub kasvavale kohtuvaidluste lainele, mille algatasid kirjastajad, sealhulgas Chicago Tribune, kes algatas selle nädala alguses samuti Perplexity vastu kohtuasja.
The Timesi peamine süüdistus on, et „Perplexity pakub oma kasutajatele kommertstooteid, mis asendavad” uudisteväljaannet „ilma loata või tasuta”. See kohtuasi on osa kirjastustööstuse laiemast strateegiast: kasutada kohtuid läbirääkimiskiibina, et sundida tehisintellekti ettevõtteid sõlmima ametlikke litsentsilepinguid, mis kompenseerivad sisuloojatele ja tagavad originaalajakirjanduse majandusliku elujõulisuse.
Konflikti põhipunktid
Hagis väidetakse, et Perplexity kasutab oma tehnoloogiat Timesi tasulise sisu jälgimiseks ja varastamiseks, seda oma kasutajatele reprodutseerides ja ajalehe tellimismudelit kahjustades.
Nõudluse tuum: RAG-tehnoloogia tähelepanu keskpunktis
Nagu Tribune'i kohtuasi, on ka Times Perplexity vastuste genereerimise meetodi vastu. Idufirma kasutab tehnoloogiat, mida tuntakse kui otsingu abil täiendatud genereerimist (RAG), et koguda teavet veebisaitidelt ja andmebaasidest ning seejärel sünteesida see vestlusrobotite ja brauseriassistendi Cometi abil oma kasutajatele vastusteks.
„Seejärel pakendab Perplexity algse sisu kasutajatele saadetavateks kirjalikeks vastusteks,“ täpsustatakse kohtuasjas. „Need vastused või tulemused on sageli algse sisu sõna-sõnalised või peaaegu sõna-sõnalised reproduktsioonid, kokkuvõtted või kontuurid, sealhulgas Timesi autoriõigustega kaitstud teosed.“
The Timesi pressiesindaja Graham James oli veelgi otsekohesem: „RAG lubab Perplexityl internetis ringi roomata ja meie tasulise müüri taga olevat sisu varastada ning seda reaalajas oma klientidele edastada. See sisu peaks olema ligipääsetav ainult meie maksvatele tellijatele.“ Lisaks väidab ajaleht, et Perplexity otsingumootor on läinud isegi nii kaugele, et „hallutsineerib“ teavet, omistades selle ekslikult väljaandele ning tekitades otsest kahju selle kaubamärgile ja mainele.
Tehniline määratlus
RAG (otsingu-laiendatud genereerimine): See on tehisintellekti tehnika, mis ühendab eelnevalt treenitud keelemudeli teabeotsingu mehhanismiga. Selle asemel, et genereerida vastuseid ainult oma sisemiste teadmiste põhjal, otsib süsteem kõigepealt asjakohaseid andmeid välisest andmebaasist (näiteks internetist) ja seejärel kasutab seda teavet täpsema ja kontekstuaalsema vastuse koostamiseks.
Profiil: Perplexity AI
Hämmastus AI See on vestluspõhine otsingumootor, mille asutasid 2022. aastal Aravind Srinivas, Denis Yarats, Johnny Ho ja Andy Konwinski ning mille peakorter asub San Franciscos Californias. Ettevõtte eesmärk on muuta infootsingut revolutsiooniliselt, pakkudes kasutajate küsimustele otseseid ja kokkuvõtlikke vastuseid, viidates oma infoallikatele. Selle tehnoloogia põhineb suurtel keelemudelitel ja konkureerib otseselt traditsiooniliste otsingumootoritega.
- Hinnang: Üle miljardi dollari.
- Peamised investorid: IVP, NEA, Databricks Ventures, Nvidia, Jeff Bezos, Elad Gil, Nat Friedman ja Daniel Gross.
- Võrk: Külasta ametlikku veebisaiti | X | LinkedIn
Perplexity vastus ja ajalooline kontekst
Perplexity on püüdnud seda kriitikat ennetada selliste algatustega nagu toimetajate programm, mis pakub osa reklaamitulust partnerväljaannetele nagu Gannett, TIME, Fortune ja Los Angeles Times. Avalik kaitse on aga võitluslikum.
„Kirjastajad on tehnoloogiaettevõtete vastu juba sada aastat kohtusse kaevanud, alustades raadiost, televisioonist, internetist, sotsiaalmeediast ja nüüd ka tehisintellektist,“ ütles Perplexity kommunikatsioonijuht Jesse Dwyer. „Õnneks pole see kunagi toiminud, muidu räägiksime sellest kõik telegraafi vahendusel.“
Vaidluse peamine kronoloogia
| Kaks kuud tagasi | New York Times loob Perplexityga esialgse kontakti, et pidada läbirääkimisi võimaliku sisulitsentsilepingu üle. |
| Umbes aasta tagasi | Kokkuleppe puudumisel saadab Times Perplexityle tegevuse lõpetamise kirja, nõudes, et nad lõpetaksid selle sisu kasutamise. |
| detsember 2025 | New York Times esitab föderaalkohtule ametliku autoriõiguste rikkumise hagi. |
Üha keerukam õiguslik ökosüsteem
See pole Timesi esimene kohtusse kaebamine tehisintellekti vastu. Väljaandel on käimas aktiivne kohtuasi tehisintellekti vastu. OpenAI ja selle peamine investor, Microsoftväites, et nad treenisid oma süsteeme miljonite artiklite põhjal ilma tasuta. OpenAI on vastanud avalikult kättesaadavate andmete "õiglase kasutamise" väitega.
Üks juhtum, mis võiks luua olulise pretsedendi, on see, kus AntroopneOpenAI konkurent Anthropic esitas sarnase hagi, milles kohus otsustas, et piraatraamatute kasutamine tehisintellekti mudelite treenimiseks rikub autoriõigusi, mis viis Anthropicu mitme miljoni dollari suuruse kokkuleppeni.
Surve Perplexityle kasvab jätkuvalt. Sarnaseid väiteid on esitanud ka News Corp (The Wall Street Journali ja Barron'si omanik), Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, Nikkei, Asahi Shimbun ja Reddit. Meediaväljaanded nagu Wired ja Forbes on idufirmat otseselt süüdistanud plagiaadis ja veebisaidi direktiivide eiramises, mis keelavad nende sisu indekseerimise, väidet, mida hiljuti kinnitas ka infrastruktuuripakkuja Cloudflare.
Oma hagis nõuab Times rahalist hüvitist kahjude eest ja kohtumäärust, mis keelaks Perplexityl oma sisu edasise kasutamise. Vaatamata kohtuvaidlusele on ajaleht näidanud üles avatust koostööle tehisintellekti ettevõtetega, kes austavad selle töö väärtust, mida tõendab ka mitmeaastane litsentsileping ettevõttega Amazon oma mudeleid treenima. See pragmaatiline lähenemisviis, mida OpenAI on omaks võtnud ka koos selliste partneritega nagu Associated Press, Axel Springer ja Vox Media, viitab sellele, et tehisintellekti ja ajakirjanduse suhte tulevik otsustatakse sama palju kohtutes kui ka läbirääkimisruumis.
