TRPlane Clubi kasutajad
Vaidlused selle üle, mis on ja mis ei ole "avatud lähtekoodiga", lahendatakse sageli avatud lähtekoodiga algatuse edasilükkamisega (OSI): kui tarkvara tehakse kättesaadavaks kummitempli all, mis ütleb "avatud lähtekoodiga" vastavalt "määratlus» ametlik OSI, siis on see tarkvara avatud lähtekoodiga.
Kuid veed muutuvad mudaseks, kui jõuate juriidiliste määratluste rataste ja poltide vahele, võrreldes avatud lähtekoodiga tegeliku tähendusega. Tegelikult on avatud lähtekoodiga ja patenteeritud tarkvara arutelul märkimisväärne nüanss: kas "avatud lähtekoodiga ettevõte" laenab teie projektist, libistades põhifunktsioonid kaubandusliku tasulise seina taha? Kui palju on projekti arendamise läbipaistvust? Ja kui palju otsest panust "kogukonnal" antud projekti tegelikult on?
Paljude jaoks ei tähenda avatud lähtekoodiga ainult seaduslikku võimalust koodi kasutada ja muuta. Kultuur, läbipaistvus ja selle ümber valitsemine on ülimalt tähtsad.
Kõik teavad Androidi Google'i maitsega versiooni, mis tarnitakse nutitelefonidesse ja tahvelarvutitesse ning mis on pakitud mitmesuguste rakenduste ja teenustega. Selle aluseks olev Androidi avatud lähtekoodiga projekt (AOSP), mis on välja antud lubava Apache 2.0 litsentsi alusel, on kõigile juurdepääsetav, hargnema ja muutmiseks oma riistvaraprojektide jaoks saadaval.
Android on peaaegu iga definitsiooni järgi nii avatud kui võimalik. Ja Google on seda fakti kasutanud oma kaitseks konkurentsivastase kriitika vastu, viidates sellele, et Amazon on Androidi omaenda seadmete jaoks uuesti omastanud, märgistades neid tulega. Kuid see kõik ignoreerib jaotist "killustatuse vastased kokkulepped» mille Google sõlmis riistvaratootjatega, kes keelavad neil kasutada Androidi kahvliga versioonid. Ja erinevalt sellisest asjast nagu Kubernetes, mis on sõltumatu sihtasutuse all, millel on suur hulk ettevõtteid ja kogukondlikke kaastöötajaid, on Android Google'i otsese kontrolli all, ilma et teekaardi või kogukonna panuse osas oleks palju läbipaistvust.
"Android on litsentsimise mõttes võib-olla "kõige paremini dokumenteeritud ja täiesti avatud asi," ütles ta. Luis Villa TidElifti kaasasutaja ja peajurist paneeldiskussioonis Avatud olek Con25 Londonis. "Kõik litsentsid on täpselt sellised, nagu soovite, kuid teil peab olema õnn selle litsentsi jaoks plaastri hankimiseks või teada saada, millal järgmine väljalase on."
See jõuab arutelu tuumani: avatud lähtekoodiga võib olla illusioon. Tõelise sõltumatuse puudumine võib tähendada agentuuri puudumist neile, kes soovivad projektiga korralikult kaasa lüüa. Samuti võib see tõstatada küsimusi projekti pikaajalise elujõulisuse kohta, mida tõendavad lugematud avatud lähtekoodiga ettevõtted, kes on oma ärihuvide kaitsmiseks litsentse vahetanud.
"Kui mõelda avatud lähtekoodi praktilisele ligipääsetavusele, läheb see litsentsist kaugemale, eks?" lisatud Peeter Zaitsev, avatud lähtekoodiga andmebaasiteenuste ettevõtte Percona asutaja paneeldiskussioonis. "Valitsemismudel on väga oluline, sest kui tegemist on ühe ettevõttega, saavad nad niimoodi litsentsi vahetada."
Neid tundeid kajastati eraldi kõnes DNATO Horovits, avatud lähtekoodiga evangelist Cloud Native Computing Foundationis (CNCF), kus ta mõtiskles avatud lähtekoodiga "selle varjukülje näitamise üle". Ta märkis, et enamasti tekivad probleemid siis, kui ühe müüja projekt otsustab muudatusi teha muu hulgas ka enda ärivajadustest lähtuvalt. «Mis tekitab küsimuse, on avatud lähtekoodiga, mis kuulub müüjatele oksüümoronile? “ ütles Horovits. "Olen seda küsimust esitanud juba paar aastat ja 2025. aastal on see küsimus aktuaalsem kui kunagi varem."
AI tegur
Need arutelud ei anna niipea vastuseid, kuna avatud lähtekoodist on saanud tehisintellekti valdkonna peamine fookuspunkt.
Hiina Deepseek tuli avatud lähtekoodiga reklaamist suure pauguga ja kuigi mudelite MIT-litsentse tunnustatakse laialdaselt avatud lähtekoodiga, on koolitusandmete ja muude komponentide ümber endiselt mustad augud. Seetõttu püüavad Hugging Face'i teadlased luua Deepseeki arutlusmudelist veelgi "avama" versiooni.
Vahepeal on Meta laialdaselt puudutanud oma avatud lähtekoodi Llama kaubamärgi all olevate suurte keelemudelite (LLM) osas, kuigi Llama See ei ole avatud lähtekoodiga Enamiku arvamuste kohaselt on mudelid ehk rohkem "avatud" kui teised, kuigi neil on kaubanduslikud piirangud.
"Mul on avatud lähtekoodiga tehisintellekti määratluse suhtes oma vastuväited ja mured, kuid on tõesti selge, et see, mida Llama teeb, ei ole avatud lähtekoodiga," ütles Villa.
Emily (Liedel) Omier avatud lähtekoodiga ärikonsultatsioonifirma Avatud lähtekoodiga taskuhäälingusaadete äri Ta lisas, et sellised katsed "avatud lähtekoodiga" tähendust "rikkuda" annavad tunnistust selle loomupärasest jõust.
"See näitab, kui tugev on avatud lähtekoodiga bränd: see, et inimesed üritavad seda korrumpeerida, tähendab, et inimesed hoolivad," ütles Omier.
Suur osa sellest võib aga olla regulatiivsetel põhjustel. ELi tehisintellekti seadusel on eriline reguleerimisala „tasuta ja avatud lähtekoodiga” tehisintellektisüsteemidele (välja arvatud need, mis kujutavad endast „vastuvõetamatut ohtu”). Ja Villa ütleb, et see seletab mingil moel, miks ettevõte võib reegliteraamatu ümber kirjutada, mida "avatud lähtekoodiga" tegelikult tähendab.
"Praegu on palju mängijaid, kes soovivad avatud lähtekoodiga kaubamärgi õigluse ja regulatiivsete mõjude tõttu määratlust muuta ja see on kohutav," ütles Villa.
Selge parameetrid
Kuigi on olemas selged argumendid täiendavate kriteeriumide rakendamiseks, mida saab kaasata avatud lähtekoodiga „vaimu”, hoiab litsentsis määratletud selgete parameetrite olemasolu lihtsana ja vähem allub nüansilistele subjektiivsustele.
Kui palju oleks vaja kogukonna kaasamist, et miski oleks tõeliselt "avatud lähtekoodiga"? Praktilisel ja juriidilisel tasandil on mõttekas piirduda litsentsiga.
Stefano Maffulli OSI tegevdirektor ütles, et kuigi mõned organisatsioonid ja sihtasutused toetuvad ideedele "avatud disaini, kogukonna ja arenduse kohta", on need kõik põhimõtteliselt filosoofilised.
"Definitsioonide omamise mõte on kriteeriumide olemasolu, mida saab vastandada, ja litsentsimisele keskendumine on see, kuidas saate need määratlused saavutada," ütles Maffulli avalduses. "Ülemaailmne kogukond ja tööstus on hakanud avatud lähtekoodiga määratlust usaldama ja nüüd on avatud lähtekoodiga AI määratlusel objektiivsed meetmed, millele nad saavad tugineda."
