Ühes internetiajastu olulisemas monopolivastases otsuses Google Ettevõtet ei sunnita oma otsinguäri jagama. Föderaalkohtunik on aga otsustanud, et ettevõte tegutses oma monopoli säilitamiseks ebaseaduslikult ning on andnud korralduse oma äritavades teha mitmeid olulisi muudatusi, mida jälgitakse järgmise kuue aasta jooksul.
📜 Kohtuasja ajalugu: aastakümnete olulisem monopolivastane kohtuasi
See kohtuotsus on ajaloolise kohtuasja kulminatsioon, mille algatas 2020. aastal USA justiitsministeerium (DOJ), millega ühinesid mitu osariiki. Kohtuasjas, mida sageli võrreldakse 90. aastatel Microsofti vastu algatatud kohtuasjaga, süüdistati Google'it konkurentsi lämmatamises, et kaitsta oma 90% domineerimist otsinguturul.
- Keskne süüdistus: Justiitsministeerium väitis, et Google ei konkureerinud sisuliselt, vaid pigem "ostis" oma monopoli mitme miljardi dollari suuruste ainuõiguslepingute võrgustiku kaudu.
- Peamised lepingud: Kohtuprotsessi keskmes olid Google'i tohutud maksed sellistele tootjatele nagu õun y Samsung teie seadmete ja brauserite vaikeotsingumootoriks. Ainuüksi 2021. aastal maksis Google rohkem kui $ 26.000 miljonit nende tehingute puhul, millest 18.000 miljardit dollarit läks Apple'ile.
- Süüdimõistev kohtuotsus (2024): Pärast pikka kohtuprotsessi kohtunik Amit P. Mehta otsustas, et need tavad olid tegelikult ebaseaduslikud ja konkurentsivastased, kuna enamik kasutajaid ei muuda kunagi vaikesätteid, blokeerides seega konkurente.
- Õiguskaitsevahendite etapp (2025): Praegune otsus keskendub „lahendustele“ või karistustele. Justiitsministeerium nõudis „struktuurilist lahendust“ (ettevõtte laiali laskmist), samas kui Google pooldas minimaalseid muudatusi.
Kohtuotsus: Lahkuminekut ei tule, aga uute reeglitega
Kohtunik Mehta valis struktuuriliste asemel pigem käitumuslikud lahendused, mis on Google'ile suur võit, kuna see aitas vältida selliste oluliste varade nagu Chrome ja Android müüki. Uued reeglid on aga ranged ja püüavad turgu konkurentsile avada.
Kohtuotsuse kokkuvõte: justiitsministeeriumi petitsioonid vs. kohtuniku otsus
| Justiitsministeeriumi (DOJ) petitsioon | Kohtunik Mehta lõplik otsus |
|---|---|
| Jaga ettevõte (loobu Chrome'ist ja/või Androidist). | ❌ Keeldus. Google ei jää killustatuks. |
| Keela ainuõiguse lepingud Apple'i ja teistega. | ✅ Vastu võetud. Lepingud, mis seovad otsingu teiste toodete või tuludega, on keelatud. |
| Sunni Google'it jagada andmeid massiliselt konkurentidega. | ⚠️ Osaliselt vastu võetud. Teil on vaja teatud indeksi- ja interaktsiooniandmeid jagada piiratud ja ajutisel alusel. |
| Luua a range järelevalve. | ✅ Vastu võetud. A luuakse Tehniline komitee vastavuse jälgimiseks ajal 6 aastat. |
Ebakindel tulevik ja rohkem juriidilisi lahinguid
Kuigi Google on halvima stsenaariumi vältinud, muudab 10. septembril esitatav lõplik otsus ettevõtte tegutsemisviisi. Kohtunik on võrdlusaluseks võtnud Digitaalsete turgude seadus (DMA) Euroopast, kuigi see on kehtestanud meetmed, mille ulatus ja kestus on piiratumad.
„Meil pole kunagi olnud olukorda, kus justiitsministeeriumil oleks sama domineeriva ettevõtte vastu kaks paralleelset kohtuasja koos kahe paralleelse parandusmenetlusega,“ ütles õigusteaduse professor ja endine FTC volinik William Kovacic.
Kovacic hoiatas ka, et lahing pole veel läbi, kuna Google peaks otsuse edasi kaebama. See protsess võib ulatuda ülemkohtuni ja lõppeda alles 2027. aasta lõpus või 2028. aasta alguses. Lisaks võib see kohtuotsus mõjutada teise monopolivastase kohtuasja tulemust, millega Google oma äritegevuse pärast silmitsi seisab. reklaamitehnoloogia, kelle abinõude kohtuprotsess on kavandatud septembri lõppu.
