Asutajad ja investorid
Lai koalitsioon, mis koosneb Euroopa tehnoloogiatööstuse kõikidest eluvaldkondadest, nõuab ELi seadusandjatelt radikaalseid meetmeid. Selle eesmärk on vähendada sõltuvust välisomanduses olevast digitaalsest infrastruktuurist ja teenustest. Sellega püütakse tugevdada bloki majanduslikke väljavaateid, vastupidavust ja julgeolekut üha pingelisematel geopoliitilistel aegadel.
Euroopa Komisjoni presidendile Ursula von der Leyenile ja ELi digivaldkonna juhile Henna Virkkunenile adresseeritud avalikus kirjas ütlesid enam kui 80 allakirjutanut (kes esindavad umbes 100 organisatsiooni), et nad soovivad, et piirkondlikud seadusandjad vaataksid läbi praegused toetusalased jõupingutused. Lisaks peaksid nad keskenduma suurima kaubandusliku potentsiaaliga kodumaiste alternatiivide kasutuselevõtule, alates tehisintellekti rakendustest, platvormidest ja mudelitest kuni kiipide, andmetöötluse, salvestusruumi ja ühenduvuseni.
Ettevõtted sellistest sektoritest nagu pilv, telekommunikatsioon ja kaitse ning mitmed piirkondlikud äriühendused ja idufirmad on allkirjastanud pühapäeval komisjonile saadetud kirja, milles kutsutakse bloki üles muutma oma tehnoloogilist strateegiat poolsõjalisele, kohustudes toetama "suveräänset digitaalset infrastruktuuri".
Plaan näeb ette sõltuvuse vähendamise suurtest välismaistest tehnoloogiaettevõtetest, edendades aktiivselt "Euroopa tehnoloogiapakkumise" arendamist. Ettepanek Euroopa digitaalse taristu kohta ei tulnud tühjast kohast: jaanuaris avaldati dokument Euroopa tehnoloogiline pakkumine kirjutas muu hulgas majandusteadlane Cristina Caffarra, mis kirjeldab strateegiat üsna üksikasjalikult.
Viimase kuue kuu jooksul on peetud ka mitmeid konverentse, mis rõhutavad Euroopa ettevõtjate potentsiaali kasutada ära geopoliitiliselt pingelist hetke, et toetada ELi digitaalse tööstusstrateegia vastuvõtmist, mis keskendub kohaliku innovatsiooni edendamisele.
Üleskutse seada prioriteediks Euroopa tehnoloogia – mida toetavad sellised ettevõtted nagu Airbus, Element, OVHCloud, Murena, Nextcloud ja Proton, kui nimetada vaid mõnda – tuleb pärast Müncheni julgeolekukonverentsi šokki, kus USA asepresident JD Vance sõimas Euroopat, jättes delegaatides kahtluse alla, et sõjajärgne rahvusvaheline kord on räbaldunud ja et USA president Donald Trump võib kõike teha.
USA ettevõtete omanduses ja hallatavad võtmetähtsusega tehnoloogiainfrastruktuurid ei tundu nii kindla ostuna. Euroopa vaatenurgast, kui presidendi täitevkorraldus saab välja anda mis sunnib Ameerika ettevõtteid katkestada teenuste osutamine või lõpetada tarneahel ühe hoobiga.
Kujutage ette Euroopat ilma Interneti-otsingu, e-posti või kontoritarkvarata. See tähendaks meie ühiskonna täielikku kokkuvarisemist. Kas see kõlab ebareaalselt? "Midagi sarnast juhtus just Ukrainaga," selgitab Wolfgang Oels, Berliinis asuva istanduste asukoha leidja Ecosia COO, üks kirjale allakirjutanutest, kes juba astus samme oma sõltuvuse vähendamiseks Ameerika Big Techi tarnijatest.
"Trump katkestas juurdepääsu elutähtsale infrastruktuurile, kuna Ukraina ei olnud nõus oma maast ja mineraalidest loobuma," ütleb Oels. "Eurooplased vajavad suveräänsust kriitilise infrastruktuuri üle ja see ei hõlma ainult energeetikat ja tervishoidu, vaid kindlasti ka digitaalset infrastruktuuri."
Vance'i hiljutises kõnes Pariisis AI Actioni tippkohtumisel nägi USA asepresident ka Euroopa seadusandluse rünnakut innovatsiooni tõkkena ja USA tehnoloogilise ülemvõimu takistajana. Tema sõnum taandus "tehke seda, mida me ütleme või muidu...", kuna Trumpi administratsioon tegi selgeks, et on otsustanud säilitada digitaalse domineerimise, kui maailm jõuab AI-ga kiirendatud ajastusse.
Kuid sektori kiri ei reageeri ainult välistele ohtudele. Sellest järgneb (ja viitab) Draghi 2024. aasta aruanne ELi konkurentsivõime kohta, mis on Euroopa pealinnades tekitanud palju närve selle üle, mida aeglustunud piirkondliku kasvu tingimustes ette võtta, kuid selgelt käegakatsutavaid tegevusi on vähem. Sellest ka selle autori nördinud hüüe vaid paar nädalat tagasi Euroopa Parlamendi seadusandjatele: "midagi teha'.
Koalitsiooni kiri pakub Euroopa tehnoloogiatööstusele esialgse ettekirjutuse tegutsemiseks koos karmi hoiatusega ohtude eest, mis võivad tekkida, kui blokk jätkub praegusel kujul.
Ilma kiireloomuliste meetmeteta nõudluse suurendamiseks Euroopas toodetud tehnoloogiate järele on oht, et USA hüperskaalajad haaravad täieliku kontrolli kriitilise digitaalse infrastruktuuri pakkumise üle sellistes valdkondades nagu pilvandmetöötlus: "Euroopa kaotab digitaalse innovatsiooni ja tootlikkuse kasvu ilma radikaalsete ja kiireloomuliste muutusteta."
"Praeguse tempo juures on meie sõltuvus mitte-Euroopa tehnoloogiatest vähem kui kolme aasta pärast peaaegu täielik," hoiatavad nad.
Mida see tehnoloogiatööstuse koalitsioon siis toetab, et EL teeks?
Osta Euroopa
Kirjas viidatakse sellele, et blokk võiks aidata suurendada nõudlust ja avada investeeringuid, võttes vastu riigihankenõuded, mis nõuavad, et vähemalt osa avalik-õiguslike asutuste digitaalsetest vajadustest pärineksid kohalikelt tarnijatelt, mida tuntakse ka kui "Euroopa ostmise" mandaati, mis soosib "Euroopa juhitud ja kokkupandud lahendusi" (mis on lihtsalt koopia sellest, mida Prantsusmaa on aastaid teinud oma edukate FrenchTech idufirmadega).
"Tööstus investeerib, kui on piisavad nõudluse väljavaated," märgivad kirja autorid, jätkates ettepanekuga: "Eesmärkide seadmine valdkondadesse, kus Euroopa juba suudab toime tulla, on võtmetähtsusega ressursside kiireks suunamiseks Euroopa tarnijatele, väärtuste ja turgude loomisele kasulikus tsüklis."
"Eesmärk ei ole välistada mitte-Euroopa tegijaid, vaid luua ruum, kus Euroopa tarnijad saaksid legitiimselt konkureerida ja oma investeeringuid õigustada," lisavad nad.
Caffarra nimetab värbamisnõudeid "ilmselgeks".
"Peame avalikule sektorile ütlema, et ostke Euroopa või peamiselt Euroopa. Mis selles halba on? Ameeriklased ostavad Ameerika tooteid, hiinlased Hiina tooteid ja meie, eurooplased, ütleme: "Oh, ostke kindlasti kõike.""
Argument on see, et maailmas, kus maailma võimsaim riik ei saa enam Euroopa seljakatet katta, on "Ameerika esimene" väide, et ELi uuritud neutraalsus – selle suhtes, kuhu ta oma ressursse investeerib – tundub leebema aja idealistliku jäänuna.
Kuigi avalik sektor võiks olla volitatud ostma Euroopat, siis erasektori ostjate jaoks võiks Caffarra sõnul Euro Stacki kava sisaldada "stiimuleid" kodumaiste tarnijate poole pöördumiseks, kas vautšerite või muu toetusmehhanismi kaudu. "Jah, neid tuleb teatud mõttes doteerida, aga me ei räägi tohututest summadest," soovitab ta.
Rühmitamine ja föderatsioon
Teised kirjas sisalduvad soovitused hõlmavad EL-i meetmete võtmist elujõulise pakkumise võimaldamiseks, julgustades Euroopa tehnolooge kasutama klastri ja föderatsiooni lähenemisviisi, sealhulgas ühiste standardite väljatöötamist, kui strateegiat kohaliku digitaalse infrastruktuuri laiendamise kiirendamiseks.
Koostöös ühtlustatud lähenemisviiside kallal on eesmärk suurendada Euroopa pakkujate võimet konkureerida USA hüperskaalaritega, nagu pilvandmetöötluse puhul.
See tähendab koostööd tööstusega, et ressursse kiiresti inventeerida, toetada avatud lähtekoodiga lahendusi ja koostalitlusvõimet (nii tehniliselt kui ka äriliselt), koondada "oma klassi parimad olemasolevad varad, toetada integratsiooniplatvormide ja madalate vastavustõketega liitumist, täites samal ajal lokaliseerimise ja turvalisuse nõudeid," soovitatakse kirjas eelistada "projekte, mis käsitlevad põhilisi pilve- ja riistvara infrastruktuuri vajadusi ja platvormi."
Kuigi selles suunas on tehtud katseid (näiteks Gaia-X aastal 2020, mille eesmärk oli luua Euroopa pilv, mis konkureeriks USA ja Hiina pakkujatega), kadus tung digitaalse suveräänsuse poole USA hüperskaalarite turuletulekuga.
"Kui AWS, Microsoft ja Google tulid Gaia-X-i, lasid nad selle õhku," ütleb Caffarra.
Kirjas püütakse ka selgitada, miks on Euroopa jaoks nii ebaproduktiivne tervitada välismaiseid hüperskaalajaid, kelle ekspansionistlik ja omandiline strateegia on maksimeerida klientide sõltuvust ja väärtuse ammutamist.
"Sistes silmitsi mitte-Euroopa ettevõtetega, kes ammutavad väärtust ja koondavad võimu patenteeritud tehnoloogiate kaudu, peaks avatus (avatud lähtekoodiga, standardid, andmed) olema Euroopa digitaalse suveräänsuse strateegia tugisammas," ütleb ta.
Allakirjutanud õhutavad ka ELi toetama ühtlustatud nõuete väljatöötamist avaliku/erasektori pilvekasutajatele, et nad saaksid valida oma tundlike andmete salvestamiseks "suveräänsed pilveteenused" (nt sertifitseerimissüsteem), mis on samuti kavandatud turvameetmena, et kaitsta ELi mittekuuluvate eksterritoriaalsete seaduste eest, mis võivad ohustada Euroopa andmeid.
Samuti soovivad nad, et blokk vaataks üle oma praeguse ELi digitaalse aastakümne strateegia ja kujundaks vajaduse korral ümber olemasolevad plaanid, et tagada rahastamine "käegakatsutavatele, turuolulistele ja tulemustele orienteeritud projektidele", nagu nad ütlevad.
Lisaks kutsutakse kirjas ELi üles hindama projekte potentsiaalse rahastamise saamiseks ettevõtte tulemuslikkuse objektiivi kaudu, kasutades näiteks peamisi tulemusnäitajaid, kriitilisi edutegureid jne, et tagada ELi vahendite eraldamine teenustele, millel on "tugeva kasutusvõimalusega väljavaade".
ELi abi ümbersuunamine ja koondamine suurima laienemispotentsiaaliga riiklikele tehnoloogilistele infrastruktuuridele on üks kava peamisi eesmärke.
Suveräänne infrastruktuurifond
Seoses rahastamisega kutsutakse kirjas EL-i üles looma "suveräänset infrastruktuurifondi", et toetada avaliku sektori investeeringuid Euroopa digitaalsesse taristusse, eriti tehnoloogia väärtusahela kapitalimahukates valdkondades, nagu kiibid ja kvantandmetöötlus.
Caffarra väidab, et selline fond ei nõuaks suuri rahasummasid, kuid väiksemaid summasid võiks strateegiliselt eraldada näiteks avatud lähtekoodiga taristu ülalpidamiseks.
"Avatud lähtekoodiga kogukond Euroopas on tohutu ja uskumatult võimekas," ütleb ta.
Samuti lükkab ta tagasi ettepanekud, et Euro Stacki rakendamine oleks üüratult kallis, näiteks hind rohkem kui 5 triljonit eurot tõstatas USA kaubanduskontsern Chamber of Progress. Selle grupi liikmete hulgas on mitmeid tehnoloogiahiiglasi ja ta rõhutab, et see ei ole üleskutse kõike välja kiskuda ja kõik välja vahetada. Pigem on see üleskutse Euroopale tulla kokku ja töötada ühiselt ühise digitaalse tööstusstrateegia kallal. Eesmärk on suurendada kohalikku võimsust, luues nõudluse põhitehnoloogiate järele, mida Euroopa ettevõtted juba suudavad pakkuda.
EuroStack väidab, et tulevase nõudluse loomine suurendab kohaliku tehnoloogiatööstuse kasvu ja innovatsiooni, mis aitab ka blokil liikuda suurema sõltumatuse poole võtmetähtsusega digitaalse infrastruktuuri osas.
Caffarra tunnistab aga, et investeeringute osas on "muid asju, mida tuleb teha": näiteks lähevad paljud Euroopa ettevõtjad riskikapitali rahastamist otsides lõpuks üle lombi.
"Riiklik investeerimisfond, mis investeerib Euroopa idufirmadesse? "Jah, meil peaks see olema," lisab ta, jätkates vaidlemist, et näiteks varajase faasi idufirmadele keskendudes võivad kaasatud summad olla suhteliselt väikesed, võrreldes "helikopteriraha" tulvaga väljakujunenud ettevõtetesse.
Mõelge ümber, kes juhib
Kuigi EL on von der Leyeni eesistumise ajal palju rääkinud digitaalsest suveräänsusest, usub EuroStacki koalitsioon, et praegused jõupingutused selles osas on valesti suunatud ja lõppkokkuvõttes raiskavad.
Nende analüüsi kohaselt eraldatakse liiga palju ressursse akadeemilistele ringkondadele ning eksperimentaalsele teadus- ja arendustegevusele, võrreldes konkreetsete äriliste jõupingutustega, mis võiksid asjakohase toetuse korral saavutada digitaalse infrastruktuuri strateegilise autonoomia. Seega survestatakse kirjas ELi nõustuma tööstuse juhitud jõupingutustega, et muuta see lähenemisviis traditsioonilisest ülalt-alla poliitikast kõrvale.
Caffarra nimetab ELi lähenemist digitaalsele suveräänsusele "kasutuks". Ta väidab, et näiteks ELi hiljutine tõuge luua nn tehisintellekti tehased, et luua tehisintellekti ökosüsteemi, tugineb liiga suurel määral akadeemilistele konsortsiumidele, et pakkuda midagi äriliselt väärtuslikku.
Kiri on regulatiivsest aspektist veidi vähem selge. Kuid sisuliselt kutsub see bloki seadusandjaid tagasi astuma kriitiliste otsuste tegemisest seoses Euroopa kahanevate digitaalse infrastruktuuri väljavaadetega ja kasutama selle asemel oma "kokkukutsumist, et mobiliseerida tööstust, et aidata aktiivselt koordineerida ja kinnitada kogu kontinendit hõlmavat strateegiat, mis juhib Euroopa digitaalse suveräänsuse jõupingutusi", nagu kirjas on öeldud.
"Et toetada Euroopat praegusel meie julgeoleku ja strateegilise autonoomia akuutse kriisi ajal, peab komisjon kiiresti moodustama ja kokku kutsuma töörühmad koos tööstusega, et muuta oma tehnoloogilise suveräänsuse ambitsioon konkreetseteks tegudeks," soovitab tööstuse koalitsioon.
Hääled tööstusest
Täielik allakirjutanute nimekiri on kirja lõpus, kuid Caffarra võtab selle kokku järgmiselt: "peaaegu kõik Euroopa pilve-, telekommunikatsiooni-, tarkvara-, avatud lähtekoodiga ja muud ettevõtted, samuti tööstushiiglased nagu Airbus ja kaitsehiiglased nagu Dassault Systemes."
Ta loodab, et lähipäevil liitub sellega rohkem ettevõtteid (sealhulgas Euroopa tehisintellekti ökosüsteemi kuuluvaid). Kuid ta väidab ka, et mõned neist, kes soovisid üleskutset toetada, pole seda teinud, sest nad on mures Big Techi kättemaksu pärast, kuna nad on ka nende kliendid. Väärib märkimist, et Prantsuse tehisintellekti hiiglane Mistral, kes ei ole praegu kirjale alla kirjutanud, esitas hiljuti oma üleskutse vähendada sõltuvust USA tarnijatest, ostes Euroopa tooteid, hoolimata oma tegevjuhist ja asutajast Arthur Menschist, väites, et "pragmaatilisust" on vaja, kuna mõnda digitaalset infrastruktuuri ei saa teisiti omandada.
Lisaks tehnoloogiaettevõtetele on kirjale alla kirjutanud mitmed piirkondlikud äriühendused: Connect Europe (esindab telekommunikatsiooniettevõtteid), OSBA (Open Source Business Alliance), European Digital SME Alliance, European Startup Network ja France Digitale, kui nimetada vaid mõnda.
Mis puutub idufirmadesse, siis Caffarra nõustub, et mõnede Euroopa ettevõtjate ja nende investorite lõppeesmärk on USA suurtest tehnoloogiaettevõtetest lahkuda. See võib tekitada teatud pingeid, kui toetada strateegiat, mis läheb selgelt teises suunas. Ta mainis idufirmade ühenduse nime, millele ta alla ei kirjutanud, kuna tema sõnul väljendasid selle liikmed avalikult soovi "suure tehnoloogiaga partneriks teha", kuid säästame neid piinlikust.
"See on väljapääs," lisas ta, viidates välismaiste suurte tehnoloogiaettevõtete lahkumise strateegiale. "Ma ei takista seda, ma ütlen, et sellele peavad olema Euroopa alternatiivid."
Euroopa esimene
Johan Christenson, Euroopa pilveteenuste pakkuja asutaja Cleura (endine City Network) ja Rootsi teenusepakkuja Iver (teine allakirjutanu) praegune tehnoloogiadirektor, kes omandas City Networki 2020. aastal, selgitab, miks ta Euro Stacki ettepanekut toetab: "Vajalikud muudatused on nii põhjapanevad, et ma usun, et Euroopa vajab uut Airbusi tüüpi digitaalset projekti, et saada võimalus."
"Kuigi protektsionism on paljudes kohtades tõusuteel, arvan, et Euroopa peab mõtlema teisiti. "Kehtestades nõuded nagu avatud lähtekoodi kasutamine või nõudes vestlustööriista või videokonverentsisüsteemi koostalitlusvõimet kõigi teistega," jätkab ta. "Või tagades, et tootlikkuse tööriistade laiendused järgivad Euroopas heaks kiidetud standardeid, nii et LibreOffice töötab alati ideaalselt näiteks Wordi või PowerPointiga.
"Samuti peab olema mingi riigihanke nõudmise element."
Iga jeen, Šveitsi privaatsustööriistade tootja Protoni asutaja, teine kirjale allakirjutanu, ütleb samuti, et mõtteviisis on vaja suurt muutust.
Ajalooliselt on idee mõelda "Euroopa esikohale" olnud tabu ja seda on peetud ebasobivaks. Ja kuigi impulss olla globaalselt eeskujuks ja "mängida ausalt" on imetlusväärne, on see naiivne ja jätnud Euroopa ebasoodsasse olukorda," hoiatab ta: "Ameerika Ühendriigid ja Hiina on alati olnud Ameerika esikohal ja Hiina esimene, Euroopa peab sama tegema."
"Euroopa tehnoloogia ei ole maha jäänud võimekuse, talentide või loovuse puudumise tõttu. See on maha jäänud nõudluse puudumise tõttu. 30 aasta jooksul on Euroopa valitsused ja ettevõtted teinud lühinägeliku otsuse soetada lühiajaliste kulude kokkuhoidmiseks tehnoloogiat Ameerika Ühendriikidest ja Hiinast, selle asemel, et teha strateegiline otsus investeerida Euroopa võimete arendamisse.
"Selle nõudluse probleemi lahendamine on lihtsam, kui nõuda Euroopa avalikult sektorilt Euroopa ostmist, mis annab tõuke Euroopa tehnoloogiasektori arenguks."
Yen väidab, et nõudluse olukord on nii kriitiline, et Euroopa ei pea võrdsustama konkurentsitingimusi, vaid pigem kallutama seda aktiivselt kodumaise tehnoloogia kasuks. "Kõige lihtsam viis selleks on lahendada nõudlusprobleem, nõudes riigihankeid ja võib-olla ka erahankeid Euroopa toodete ostmiseks," soovitab ta.
Küsimusele digitaalsete turgude seaduse (DMA) mõju kohta ütleb Yen, et ta ei usu, et eeskirjadest üksi piisab. See on bloki kõige olulisem konkurentsireform, mis jõustub 2024. aasta märtsis ja mille eesmärk on tõsta turu konkurentsivõimet suurte tehnoloogiaettevõtete domineerimise vastu. Seetõttu toetab Proton Euro Stacki üleskutset radikaalsemale tegevusele.
"Näeme, et nüüd, aasta pärast DMA kasutuselevõttu, pole midagi oluliselt muutunud ja ka Big Techi turuosa Euroopas pole muutunud," selgitab ta. "Lihtsamalt öeldes, isegi kui DMA suudab trahvide kaudu USA SKT-st protsendipunkti võrra vähendada, ei aita see Euroopa SKT-d kasvatada, kuna see ei suuda põhimõtteliselt luua SKT kasvuks vajalikku nõudlust."
Samuti ei löö ta komisjoni tegevuse hindamisel löögile, väites, et see "seab esikohale mineviku Euroopa selle asemel, et vaadata tuleviku Euroopa poole".
«Järgmised põlvkonnad Euroopa ettevõtjaid, kellel on nägemus sellest, mida tuleb teha, on aastakümneid rääkinud sama asja; "Võib-olla on aeg hakata neid kuulama," lisab Yen.
Saksa pilveteenuste ettevõtte Nextcloud tegevjuht ja asutaja Frank Karlitschek, samuti kirjale allakirjutanud, saadab pika vastuste nimekirja. Temalt küsitakse, miks ta arvab, et Euroopa vajab uut lähenemist ja millised on riskid, kui sama tegevust rohkem tehakse. See toob esile hulga riske andmete turvalisusele ja privaatsusele ning ähvardava majandusliku väljapressimise ohuga USA "America First" administratsiooni kannul.
"USA täitevvõim demonstreerib nüüd, et tal pole mingeid kahtlusi täitevvõimu kasutamises alates tariifidest kuni sanktsioonideni täiesti sõltumatute eesmärkide saavutamiseks," märgib ta ja lisab: "Praegu võivad USA pilveteenused olla poliitilistel, majanduslikel või muudel põhjustel kitsaskohaks. Organisatsioonid otsivad paremaid võimalusi.
Euroopa hankereeglite muutmine, et näiteks nõuda, et "kriitilise infrastruktuuri" osa oleks ühe või kahe aasta jooksul 50–80% avatud lähtekoodiga, ei maksaks maksumaksjatele midagi, soovitab Karlitschek. Kuid see "looks uute idufirmade ja innovatsiooni plahvatusliku kasvu", kuna Euroopa tehnoloogiaettevõtetel on parem kapitalikasu saada kui nende Ameerika kolleegidel. Need põhinevad rohkem patenteeritud kui avatud lähtekoodiga.
"Rohkem riigihankelepinguid tuleb sõlmida Euroopa avatud lähtekoodiga ettevõtetega," soovitab ta, viidates Saksamaa valitsuse hiljutistele meetmetele selles osas: "Digitaalset suveräänsust saab saavutada ainult avatud lähtekoodiga tarkvaraga."
Karlitschek kiidab ka pingutusi leppida kokku standardites, mis hõlbustavad töökoormuste teisaldamist ühelt pilveteenuse pakkujalt teisele.
"Üheks näiteks on hiljuti välja antud SECA avatud pilvetööstuse standardile vastav API spetsifikatsioon, mis võimaldab sujuvalt juurutada ja täita töökoormust erinevates pilvekeskkondades," märgib ta. "See võimaldab arvukatel Euroopa teenusepakkujatel ühiselt moodustada suurema mastaapsuse ja järjepidevusega võrgu, kui igaüks eraldi suudab pakkuda."
"Samamoodi saab ja tuleks julgustada väiksemaid pakkujaid ühispakkumistel ressursse koondama, andes avalikule sektorile ja suurettevõtetele suurema kindlustunde järjepidevuse osas."
Teistes märkustes kutsub Karlitschek ELi üles rakendama nõuetekohaselt oma praeguseid digieeskirju Big Techi vastu – „privaatsusest monopolidevastaseni”, viidates sellele, et tugevad jõustamismeetmed võivad midagi muuta. "Suurtel tehnoloogiaettevõtetel ei ole juurdepääsu kontrollimisel palju tagajärgi ja mõningaid olulisi privaatsusprobleeme ei käsitleta," märgib ta.
Caffarral pole aga nende kõrvalnähtustega midagi pistmist. Ta on veendunud, et mentaliteedis on vaja palju suuremat muutust, mis nõuab ELilt oma regulatiivsest mugavustsoonist väljumist.
"Nad reguleerivad [tehnoloogiapaki] tippu: otsingut, sotsiaalmeediat, e-kaubandust ja rakenduste poode. Need on asjad, millele DMA keskendub. "Need on tooted," rõhutab ta, kui temalt küsiti, miks olemasolevate reeglite range EL-i jõustamine ei ole lahendus digitaalsele autonoomiale. "Me räägime selle all olevast infrastruktuurist: andmetöötlus, kiip, ühenduvus. Nii et DMA ei hooli sellest.
