Entsüklopeedia Britannica ja selle tütarettevõte Merriam-Webster on algatanud OpenAI vastu kohtuasja, süüdistades tehisintellekti hiiglast "massilises autoriõiguste rikkumises". Ametlikus kaebuses väidetakse, et ChatGPT taga olev tehnoloogia on ebaseaduslikult ammutanud teavet nende ulatuslikust kureeritud teadmiste varamust.
Peamised süüdistused: peale treeningu
Merriam-Websteri omanik Britannica väidab, et OpenAI ekstraheeris ja kasutas ligi 100 000 autoriõigustega kaitstud veebiartiklit ilma loata oma suurte keelemudelite (LLM) treenimiseks. Hagi läheb aga lihtsast treenimisest kaugemale.
Kirjastaja süüdistab OpenAI-d autoriõiguse seaduste rikkumises mitmel viisil:
- Sisu reprodutseerimine: Kui ChatGPT genereerib tulemusi, mis sisaldavad Britannica sisu "täielikke või osalisi tekstireproduktsioone".
- Kasutamine RAG-i töövoogudes: Kasutades oma artikleid ChatGPT RAG (Retrieval-Augmented Generation) süsteemis ajakohase teabe saamiseks.
- Lanhami seaduse rikkumine: Kui mudel tekitab "hallutsinatsioone" või fabritseeritud informatsiooni ja omistab need ekslikult Encyclopedia Britannicale, kahjustades sellega oma mainet usaldusväärse allikana.
Mis on RAG (otsingu ja laiendatud genereerimine)?
See on tehnika, mis võimaldab tehisintellekti mudelitel, näiteks ChatGPT-l, täiendada oma sisemisi teadmisi (mis on omandatud treeningu käigus) välise ja ajakohase teabega. Mudel otsib reaalajas välistest andmebaasidest või veebist asjakohaseid andmeid ja kasutab neid täpsema ja kontekstuaalsema vastuse koostamiseks, viidates sageli allikale, kust see teabe ammutas.
„ChatGPT jätab veebiväljaandjad, nagu [Britannica], tulust ilma, genereerides kasutajate päringutele vastuseid, mis asendavad selliste väljaandjate nagu [Britannica] sisu ja konkureerivad sellega otseselt.“
Hagis rõhutatakse, et need tavad mitte ainult ei jäta kirjastajat tulust ilma, vaid ohustavad ka "avalikkuse jätkuvat juurdepääsu usaldusväärsele ja kvaliteetsele veebiteabele" valesti omistatud hallutsinatsioonide leviku tõttu.
Profiil: OpenAI
Asutatud 2015. aastal selliste tegelaste poolt nagu Sam Altman, Elon Musk, Greg Brockman ja Ilja SutskeverOpenAI sai alguse mittetulundusühinguna, mille missiooniks oli tagada, et tehisintellektist saaks kasu kogu inimkond. Peakontor asub San Francisco, CaliforniaEttevõte läks 2019. aastal üle "piiratud kasumi" mudelile, mis võimaldas tal kaasata tohutult kapitali, eelkõige mitme miljoni dollari suuruse investeeringu firmalt MicrosoftTeiste oluliste investorite hulka kuuluvad Khosla Ventures, Andreessen Horowitz (a16z) ja Sequoia CapitalHinnanguga, mis ületab 80.000 miljonitOpenAI on positsioneerinud end generatiivsete tehisintellekti mudelite arendamise vaieldamatu liidrina, mille tooted nagu ChatGPT ja DALL-E on tehnoloogilist maastikku ümber defineerinud. Lisateavet leiate nende veebisaidilt. Sitio Oficial web, LinkedIn kanalites y X (Twitter).
Kasvav kohtuvaidluste laine
Britannica pole selles võitluses üksi. Kirjastaja liitub kasvava meediaväljaannete ja sisuloojate nimekirjaga, kes on OpenAI vastu kohtuasja algatanud. Hagejate seas on hiiglasi nagu The New York Times, meediakonglomeraat Ziff Davis (Mashable'i, CNETi, IGNi ja PC Magi omanik) ning enam kui tosinat ajalehte Ameerika Ühendriikides ja Kanadas, sealhulgas Chicago Tribune, Denver Post ja Canadian Broadcasting Corporation. Lisaks on Britannical pooleli sarnane kohtuasi tehisintellektil põhineva otsingumootori idufirma vastu. Piinlikkus.
Tehisintellekti vastaste peamiste kohtuasjade ajajoon
| Dic 2023 | New York Times kaebab OpenAI ja Microsofti autoriõiguste rikkumise eest kohtusse. |
| Aprill 2024 | Kaheksast Alden Global Capitalile kuuluvast ajalehest koosnev grupp kaebab OpenAI kohtusse. |
| võib 2024 | Ziff Davis esitab OpenAI vastu kohtuasja oma sisu kasutamise pärast. |
| juuni 2024 | Encyclopedia Britannica ja Merriam-Webster esitasid OpenAI vastu hagi. |
Õiguslik pretsedent, mida pole veel määratletud
Praegu puudub kindel õiguslik pretsedent, mis teeks kindlaks, kas autoriõigustega kaitstud sisu kasutamine õigusteaduse magistri (LLM) koolitamiseks kujutab endast autoriõiguste rikkumist. „Ümberkujundamise” või „õiglase kasutamise” argument on tehisintellekti ettevõtete kaitsel kesksel kohal.
Ühel asjakohasel juhul tehisintellekti ettevõte Antroopne Anthropicil õnnestus veenda föderaalkohtunikku, et sisu kasutamine koolituslikel eesmärkidel oli piisavalt transformatiivne, et seda seaduslikuks pidada. Sama kohtunik otsustas aga, et Anthropic oli seadust rikkunud, laadides ebaseaduslikult alla miljoneid raamatuid, selle asemel et neid seaduslike kanalite kaudu hankida, mille tulemusel maksti mõjutatud kirjanikele 1.500 miljardi dollari suurune kollektiivhagi. See eristus võib olla nende kohtuasjade tuleviku seisukohalt võtmetähtsusega.
Avaldamise ajaks pole OpenAI kohtuasja kohta kommentaare andnud.
