Asutajad ja investorid
Hiina tehisintellekti idufirma Deepseek teatas hiljuti, et tema tehisintellekti mudelid võivad olla väga kasumlikud, kuigi teatud reservatsioonidega.
En postitusDeepseek kiitis, et tema veebiteenuste kasumimarginaal oli 545%. See marginaal arvutatakse aga "teoreetilise tulu" põhjal.
Ta käsitles neid numbreid lähemalt aasta lõpus pikem Githubi postitus milles ta kirjeldas oma lähenemist "suurema läbilaskevõime ja väiksema latentsusaja" saavutamisele. Ettevõte kirjutas, et analüüsides oma mudelite V3 ja R1 kasutamist 24-tunnise perioodi jooksul, oleks Deepseek teeninud juba 1 562 dollarit päevast tulu, kui selle kasutamise eest oleks arveldatud R027 hindadega.
Vahepeal oleks vajalike GPU-de (graafikatöötlusüksuste) rentimise maksumus olnud vaid 87,072 XNUMX dollarit.
Ettevõte tunnistas, et tema tegelik tulu on "oluliselt väiksem" erinevatel põhjustel, sealhulgas hilisõhtused allahindlused, V3 madalamad hinnad ja asjaolu, et "ainult osa teenustest on rahaks teenitud", kusjuures veeb ja rakendus nõustuvad jääma tasuta.
Muidugi, kui rakendus ja veebisait poleks tasuta ja muud allahindlused poleks saadaval, oleks kasutus palju väiksem. Seetõttu näivad need arvutused olevat väga spekulatiivsed, pigem žest võimalike tulevaste kasumimarginaalide poole kui tõeline ülevaade Deepseeki tulemustest.
Ettevõte jagab neid andmeid aga laiemate arutelude käigus tehisintellekti maksumuse ja selle potentsiaalse kasumlikkuse üle. Deepseek tõmbas jaanuaris tähelepanu, avalikustades uue mudeli, mis väidetavalt ühtis OpenAI O1-ga teatud võrdlusnäitajate järgi, hoolimata sellest, et seda arendati palju madalamate kuludega ja hoolimata USA kaubanduspiirangutest, mis takistavad Hiina ettevõtetel juurdepääsu kõige võimsamatele kiipidele. Tehnoloogiaaktsiad langesid ja analüütikud tekitasid küsimusi tehisintellektile kulutamise kohta.
Deepseeki tehnoloogia ei raputanud lihtsalt Wall Streeti. Selle rakendus kukutas OpenAI ChatGPT korraks Apple App Store'i tipust, kuigi see on vahepeal üldisest edetabelist välja langenud ja on praegu tootlikkuse poolest 6. kohal, ChatGPT, Groki ja Google Gemini taga.
Hiina AI idufirma Deepseek teatas hiljuti, et tema tehisintellekti mudelid võivad mõne tärniga olla väga kasumlikud.
En Postitus teemal xDeepseek uhkustas, et tema veebiteenuste "kulu-kasumimarginaal" on 545%. See marginaal arvutatakse aga "teoreetilise tulu" põhjal.
Ta käsitles neid numbreid lähemalt aasta lõpus pikem Githubi postitus kirjeldades oma lähenemist „suurema läbilaskevõime ja väiksema latentsusaega” saavutamisele. Ettevõte kirjutas, et analüüsides oma V3 ja R1 mudelite kasutamist 24 tunni jooksul, si Kui selle kasutamise eest oleks arveldatud R1 hindadega, oleks Deepseekil juba 562,027 XNUMX dollarit päevane tulu.
Vahepeal oleks vajalike GPU-de (graafikatöötlusüksuste) liisimise maksumus olnud vaid 87,072 XNUMX dollarit.
Ettevõte tunnistas, et tema tegelik tulu on "oluliselt väiksem" erinevatel põhjustel, sealhulgas hilisõhtused allahindlused, V3 madalamad hinnad ja asjaolu, et "ainult osa teenustest on rahaks teenitud", kusjuures veebisait ja rakendus nõustuvad jääma tasuta.
Muidugi, kui rakendus ja veebisait poleks tasuta ja muud allahindlused poleks saadaval, oleks kasutus eeldatavasti palju väiksem. Seetõttu näivad need arvutused olevat väga spekulatiivsed, pigem žest võimalike tulevaste kasumimarginaalide poole kui tõeline ülevaade Deepseeki tulemustest.
Kuid ettevõte jagab neid numbreid keset laiemaid arutelusid tehisintellekti maksumuse ja selle potentsiaalse kasumlikkuse üle. Deepseek sattus jaanuaris tähelepanu keskpunkti uue mudeliga, mis väidetavalt ühtis Openai O1-ga teatud võrdlusnäitajate järgi, hoolimata sellest, et seda arendati palju madalamate kuludega ja USA kaubanduspiirangute tõttu, mis takistavad Hiina ettevõtetel juurdepääsu kõige võimsamatele kiipidele. Tehnikaaktsiad langesid ja analüütikud tõstatasid küsimusi tehisintellekti kulutamise kohta.
Deepseeki tehnoloogia ei raputanud lihtsalt Wall Streeti. Selle rakendus tõrjus korraks välja OpenAI ChatGPT Apple App Store'i ülaosas, kuigi see on hiljem üldisest edetabelist välja langenud ja on praegu tootlikkuses 6. kohal, ChatGPT, Groki ja Google Gemini taga.
